Новая статья

[ksonin]

Эту статью я анонсировал в блоге почти два года назад - когда Егор выступал с семинаром в Москве. С тех пор каждый из трёх соавторов выступил с ней на семинарах и конференциях. И вот, наконец, первый вариант выложен в открытый доступ - "Social Mobility and Stability of Democracy: Re-evaluating De TocquevilleПопытка всерьёз разобраться с тем, как

Comments

[buddha239]

Неужто хорошее образование сильно повышает шансы стать миллиардером?:)

[alekcnova]

Может и не сильно, зато отсутствие хорошего образования сводит шансы стать миллиардером почти до нуля.

[buddha239]

Вроде, в былые времена даже грамотность не была так уж обязательна?

Высшее образование может дать хороших врачей, инженеров, или финансовых аналитиков. А вот на миллиардеров никто пока не умеет учить.

[e2pii1]

"граждане (три класса, для простоты - бедные, богатые и средний класс)" - тут "богатые" это не миллиардеры, и даже не миллионеры, это верхняя треть.

Проблема, на мой взгляд, в другом: и избиратели, и Сталин (рассматриваемый в другой статье автора на которую тут ссылка) не решают путем анализа сложных мат.моделей, они решают соображениями "на пальцах". А раз так, то и объяснять их поведение можно лишь соображениями "на пальцах", мат.модели тут - бессмысленная игра в бисер, совпадающая с реальностью лишь в той степени в какой они совпадают с правильно угаданными соображениями "на пальцах" анализируемых субъектов.

[happy_coder]

Это просто неистово круто
А для пяти страт - считали?
*просто единственное, в чём я встречал аггрегатные данные по американской социальной мобильности - это в квинтилях

алсо очень интересно было бы выделение сверхбогачей - т.е. тех. которых для отдельных стран на штуки можно посчитать - в отдельную страту
сработает ли с этой математикой? или нужно новую изобретать?

[ext_826583]

1533/3200 < 1/2? beta > 0.373? Это то, как вы считаете устроен мир?
Нет, это разумеется не наука.

Спросите себя- почему вас классы голосуют только по поводу социальной мобильности? Почемы средний класс и бедные не голосуют убить богатых?

За псевдоматематическим туманом и максимизацей полезности у вас остается в форме "самоочевидной истины" гораздо более важный вопрос: почему граждане просто не поубивают тех, кто им мешает, как они считают, жить счастливо?

В этом смысле нарративная модель Дугласа Норта - у которого в его книге про насилие нет ни единой формулы - гораздо более обща, практична и интересна и полезна, чем ваши нелепые 1533/3200.

[mikser]

Спасибо за доступное объяснение статьи.

[wladim]

"Устойчивая демократия - когда медианный избиратель последовательно оставляет власть у себя." -- отличная формулировка.

[wladim]

Вы действительно не видите, что все вами перечисленные примеры -- про то, как "медианный избиратель" с песнями и маршируя строем отдал свою власть? Дал диктаторские полномочия Гитлеру, взвалил на свою шею Сталина и ЦК КПСС, позволил Путину творить со своей страной что угодно, без отчётности и ограничений (в том числе со стороны закона)?

Если нет, то, проблема не в модели, а в зрении.