Из рубрики "С лёгкой душой смотреть, как он падая, улыбнётся"

[ksonin]

Переехав в Чикаго, я не занимаюсь административными делами в нашем бакалавриате (СБ ВШЭ-РЭШ), но у меня есть студенты - в том числе и те, кто поступает на PhD программы (далеко не все). Так что у меня нет сведений о всех поступающих - есть только о тех, кому я писал рекомендации и части тех, кому помогал советами и т.п. Однако судя по этой

Comments

[vovap]

Жаль, что все это дерьмо и Вы и Гуриев соврваны изоттуда.

[ksonin]

Любой вуз чего-то стоит если не зависит от людей. У других прекрасный шанс. Обстановка, конечно, не способствует, но она никогда особенно не способствует.

[vovap]

Любой вуз - это только люди, больше ничего там нет :)

[ksonin]

И да, и нет. Как футбольная команда - одни отыграли, олицетворили собой и т.п., потом выходят другие.

А страна может прокормить такое

[ext_1500309]

количество знаменитых экономистов?

И если основной экономический процесс это отнять и поделить - зачем вообще нужны экономисты?

RE: А страна может прокормить такое

[ksonin]

Проблема в стране - что у нас десяток учёных-экономистов (а нужны сотни) и сотня человек, сколько-то разбирающихся (а нужны тысячи). В каждой из крупных мировых газет больше экономически грамотных экономистов, чем у нас во всех изданиях вместе. В любом университете из первой сотни в Америке больше профессоров-экономистов, чем у нас в стране. Каждая топ-бизнес школа за год выпускает больше экономически грамотных управленцев, чем у нас работает во все стране.

RE: Re: А страна может прокормить такое

[ksonin]

Чего?

[vit_r]

У многих факультетов есть ресурсы, чтобы стать чем-то серьёзным. Надо только захотеть и потом стараться изо всех сил. Собственно, там где стараются - там всё и происходит.

Это всё очень круто, но... Что у нас с финансированием на будущий год? Не заберут ли новых студентов по призыву? Вернутся ли те, которые "Стэнфорд, Чикаго, Принстон" в Россию? И, если нет, зачем государству финансировать экспорт мозгов?

[cass1an]

" И, если нет, зачем государству финансировать экспорт мозгов?"
Потому что если человек уехал - это не навсегда. Если это навсегда и намертво - это обычно усилиями того же государства. Многие возвращаются ненадолго, но с большой пользой. В этом году в Москве есть два человека из топовых вузов мира, которые приезжают прочитать курс про современную эконометрику (это только из тех что я знаю и из тех, кто вот уже читает или почти).

[vit_r]

Ну-ну. "приезжают прочитать..."

Как-то фармофирма, заказывавшая исследования, предложила жене съездить в Москву, прочитать лекцию. Российское отделение прислало ответ, от которого у местных глаза вылезли на лоб. Они попросили не держать их за лохов и прислать Настоящего Немца.

РФ сейчас в том состоянии, что люди уезжают навсегда.

У нас был звёздный набор на кафедре. Сейчас половина с этой стороны бугра. Другая осталась, но ушла в бизнес. Причём, тот бизнес, который более-менее по специальности, - это один-два человека. А сейчас как раз мы должны бы были по идее передавать знания следующим поколениям.

[cass1an]

"Ну-ну. "приезжают прочитать...""
1.Мизантропия и предубеждение - надежное средство против любых аргументов.
2.Вы судите об одной отрасли по совершенно другой. Начать можно хотя бы с того, что для экономиста почти любой бизнес - это "более-менее по специальности". На этом же и закончить, т.к. пункт 1.

"РФ сейчас в том состоянии, что люди уезжают навсегда."
Само это состояние не навсегда.

[ktoshik]

Конкуренция - это полезно, и сильных факультетов должно быть больше. Но и с преподавателями непросто, и со школьниками тоже не так всё просто. Развитием школы тоже должны заниматься.

[ext_544653]

Кажется, это очень верное наблюдение - про конкуренцию между факультетами (но ведь даже и там это не zero-sum game, потому что качественное образование конкурирует со всякими бесполезными занятиями типа игры в футбол после школы? Чем больше сильных факультетов, показывающих, что ты можешь добиться чего-то очень реального, и показывающего, как интересно жить, тем больше incentive идти читать что-нибудь вместо пьянки или футбола). Сильные факультеты и обилие возможностей популяризируют дисциплину в целом. И это, мне кажется, большая проблема для юриспруденции. Те школьники, которым нравится думать, нравится вникать в проблемы и решать задачки, они скорее пойдут на математику или экономику, нежели юриспруденцию. Из-за этого пул абитуриентов несчадно нищает. И нужно что-то придумывать для того, чтобы показать сложность и интересность права школьникам и отыграть самых сильных у математиков и экономистов.

Re: Юриспруденция в России

[ext_544653]

Потому что Вы понимаете под юриспруденцией то, что у нас преимущественно и преподают - нормы законов. Изучать там, действительно, особенно нечего. Но такое отношение к юриспруденции неправильно. На самом деле юриспруденция - это в первую очередь наука идей и аргументации, нежели текстов. В Америке, например (несколько преувеличивая), можно сказать, что зазубриванием норм в школах права вообще не занимаются. Их учат только по окончании школы в течение 2-3 месяцев подготовки к Bar Exam. В школе же учат в первую очередь думать и аргументировать. Этому, конечно, особенно располагает common law, потому что ты по одному вопросу читаешь 3 кейса на 100-150 лет. И самое главное в них - это аргументация, это то, почему судья решил, что правильнее будет рассудить таким образом. А потом - почему судья решил, что правильнее будет отступить