Короткие мысли про экономику

[ksonin]

Перед сегодняшним разговором про российскую экономику на "Эхе" (20-00 с Евгенией Альбац) решил собрать несколько разрозненных мыслей разной степени важности

Comments

[rigello]

Противоальбацные обереги не забудьте. А то в прошлый(?) раз она только что не кусалась.

[rigello]

Э?

[zhenek_kreker]

Сужу со своей колокольни - еще банкам может аукнуться кретинская государственная политика в области госзакупок. 100% постоплата + банковская гарантия на 30% от цены контракта - это норма для абсолютного большинства госконтрактов. Соответственно, я думаю, что большое количество поставщиков иностранного оборудования могут начать отказываться от поставок по уже заключенным контрактам - может быть дешевле ликвидировать фирму (она попадет в реестр недобросовестных поставщиков), чем поставлять в убыток. А это вызовет волну обращений по гарантиям.
В принципе и поделом банкам - они пролоббировали модернизацию системы госзакупок до электронной, снимали сливки с 2010 года, вот теперь пусть и платят.

[maxdz]

А как внутреннее производство может разогнаться, при минимальной безработице и максимальной загрузке мощностей?

Всё проще. В Москве уменьшилось количество импортных (недорогих и качественных) товаров - соответственно, в Москву потёк более дорогой и менее качественный товар из глубинки, который раньше в Москве с западным импортом конкурировать не мог. Объёмы производства остались прежними - просто, в Москву притекло, из остальной России утекло.

[maxdz]

хорошая шутка :)

[d_kishkinev]

"с весны 2012 темпы роста снижались каждый квартал - связана с долгосрочными проблемами (архаичный госсектор, коррупция, усиливающееся вмешательство "силовиков")." А может всё же дело в высокой базе, плюс начало снижения темпов притока инвестиций в EM, особенно в некоторые (Россия вышла из моды как EM, зато ими стали разные Нигерии, Филиппины, Малайзии и прочие Индонезии)? Это видно и по фондовому рынку - у них приток продолжался, в России фондовый рынок пошел вниз (РТС). Как-то в 2000-2008 гг. инвесторов особенно госсектор, коррупция и "силовики" не волновали.

[ksonin]

База "высокая" по российским меркам, а не по международным. Многие страны продолжали расти, без проблем проходя этот уровень. (Та же Южная Корея, давно к этому моменту ставшая конкурентной демократией.)

Именно что эти препятствия не пугали, пока мы шли к этому уровню. А чтобы расти дальше, нужно, чтобы этих препятствий не было.

[d_kishkinev]

Согласен, что перечисленное вами - проблемы, и поддерживаю полностью. что их нужно решать для долгосрочного роста. Но вот как доказать, что именно они, а не другие факторы, замедлили рост? Результаты неких международных опросов инвесторов на тему "почему вы перестали инвестировать в Россию с 2012 г."? Замедление и дальнейшее падение инвестиций видно на графике вот здесь http://makhk.livejournal.com/1185312.html именно с 2012 г., но какие факторы двигали инвесторами? Это уже найти значительно сложнее

[maxdz]

>но какие факторы двигали инвесторами? Это уже найти значительно сложнее.

Тут большим мыслителем быть не надо. :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(2011)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_(2012)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Протестное_движение_в_России_(2011-2013)

в сопровождении "закручивания гаек", повышения трат на ВПК, дальнейшей монополизации экономики, роста коррупции. В общем, весь букет времён правления "силовиков".

Вот и все причины.

[bgroz]

наверное, в п.7, где $100 млрд и 100 млн человек, должно быть 140 млн..
но, собственно и потерянных миллиардов вполне может быть $140 (нефть и санкции), что не изменит общей оценки в 20-30 тыс руб на человека

[vagonsky]

Не очень понятно, при чем тут санкции. 100 млрд понятно - нефть подешевела, скупают национальное достояние по дешевке.
А санкции каким образом сделали нас беднее?

[ksonin]

"Контрсанкции" сделали беднее. Они повысили цены на продукты и, значит, на ту же зарплату или пенсию стало можно купить меньше.

[vagonsky]

За счет чего они повысили цены на продукты? Если было три одинаковых продукта A, B и C, из которых A импортировался, то цены на них должны были быть одинаковыми. В отсутствие A будут между собой конкурировать B и C. Если А был каким-нибудь уникальным пармезаном вдвое дороже всего остального, то потребитель, переключившийся на B и C только выиграет по цене. Наверное, это потом толкнет цены вверх, но с тем же успехом расширит предложение и еще потом толкнет цены вниз.