Ах ты вот как, драться каской...

[ksonin]

Несколько простых соображений про ожидаемые последствия возможных экономических санкций (не обсуждая вопрос о том, почему их введут и введут ли

Comments

В макроэкономике не силён

[yrjonpoika]

А вот очереди в обменниках, как в 1998-м, видел недавно.
Рубль падает, а продовольствие Россия, в основном, покупает в Европе.
Когда нынешняя политика Кремля ударит по кошельку, "патриотов" станет значительно меньше.

[ext_2423048]

А что Вы думаете по поводу различных игр на валютной бирже- резкое падение рубля может привести к повышению цен на продукты, снижению уровня жизни, росту недовольства, а, как следствие - ослаблению власти. И по поводу санкций - мы и так технологически отстаем, если нам еще перекроют импорт оборудования и технологий - отстанем еще больше, что приведет к еще большему падению производства.Какие бы санкции не были, хотелось бы их избежать :)

[ivan_roz]

"А с частной собственностью плановой экономики не построишь."

а экономика гитлеровской Германии - разве не такой случай?
Или это - редчайшее исключение?

[ksonin]

Гитлеровская Германия просуществовала 12 лет, из них в "мобилизационном состоянии" (то есть жизнь на уровне выживания для граждан) - 6. Да и плановость её не стоит преувеличивать.

[ivan_roz]

"плановость её не стоит преувеличивать."

директивное планирование имело место?

Все эти вопросы носят чисто теоретический характер, из области "сравнительного анализа экономических систем".

То есть.
Всегда ли плановое хозяйство "подразумевает" ликвидацию частной собственности, или все-таки возможны исключения?

Каковы принципиальные различия между "обычным" плановым хозяйством и капиталистической экономикой, использующей индикативное планирование (случай Франции и т.д.)?

Мобилизационный сценарий

[bwight]

Прошу прощения, но Вы не правы про национализацию. И серьезно недооцениваете ситуацию

Re: Мобилизационный сценарий

[ksonin]

Не так. Все национализированные предприятия устроены "внутри" абсолютно рыночно - посмотрите на их зарплаты. Первым признаком административно-командной системы были бы топ-менеджеры с низкими компенсациями (не с низкими номинальными зарплатами, а низкими суммарными доходами). Ничего этого и в помине нет.

И про "отъём частной собственности" - у кого отобрали особняк или банковский счёт? А именно это является основной частной собственностью.

Re: Мобилизационный сценарий

[bwight]

Вы хотите сказать, что при административно-командной системе топ менеджмент и всяческие бенефициары этой системы имели низкие доходы и это и есть отличительное свойство такой системы?:)

Re: Мобилизационный сценарий

[bwight]

При советском союзе тоже была личная собственность, наряду с государственной на средства производства. Личная собственность на данный момент является условной, и может быть отчуждена в любой момент по сфабрикованным делам. По сути она является наградой за лояльность к режиму. Экономика же не является конкурентной, так как выигыш обеспечивается не победой в честной конкурентной борьбе, а задействованием административного ресурса, поэтому рассматривание ее через призму рыночных механизмов является изначально некорректным.

[kovakyan]

Константин, а это правда что на прошлой неделе именно ЦБ РФ продал почти все американские казначейки?
http://slon.ru/fast/economics/rossiya-nanosit-otvetnyy-udar-i-prodaet-obligatsii-ssha--1070824.xhtml
Что это может значить, глас Глазьева услышан? Наш ЦБ не очень самостоятелен?

[ksonin]

Кто бы это ни был, объем слишком маленький, чтобы на что-то повлиять. И, как показала цена (она выросла :)), не повлиял. Вот что я не пойму, это что наш ЦБ мог купить, продав такое количество Т-бумаг. Какие активы?

То, что Глазьев - неграмотный экономист и безответственный человек, плохо себе представляющий, как устроена и как работает реальная российская экономика, не делает его маловлиятельным.