Совет по науке про экспертные советы ВАК

Feb 12, 2014 15:45

Совет по науке при Минобрнауки принял заявление об экспертных советах ВАК по общественным наукам. Очень коротко - в новых составах советов представлены люди, участвовавшие в качестве научных руководителей или оппонентов, в фальсификациях диссертаций, что совершенно недопустимо ( Read more... )

Нина Асташова

Leave a comment

Comments 26

krv1975 February 12 2014, 11:53:21 UTC
Вот товарищ Ливанов считает, что диссернет вредной деятельностью занимается :))
http://lenta.ru/news/2014/02/10/livanov/

Reply

ksonin February 12 2014, 12:48:54 UTC
Почему бы не посмотреть само интервью Ливанова http://www.kommersant.ru/doc/2404372 и не убедиться, что он НЕ считает диссернет вредной деятельностью. Его позиция тоньше и точнее, чем в пересказе Ленты.Ру. У проблемы, очевидно, немало аспектов.

Reply

krv1975 February 12 2014, 13:59:43 UTC
Он же там явно сказал: "я не одобряю такую деятельность"

Reply


(The comment has been removed)

myugor February 12 2014, 12:48:43 UTC
Не той наукой? Наверное, о других финансах и другой мировой экономике?

Reply

(The comment has been removed)

ksonin February 12 2014, 14:00:52 UTC
Ну, хотя одну научную работу в последние десять лет неплохо было бы иметь...

Reply


timelets February 12 2014, 18:02:46 UTC
Это же классический пример, когда централизованное регулирование научной деятельностью мешает развитию. В России, чтобы создать новую, некорумпированную систему присвоения научных степеней требуется реформа, санкционированная на высшем уровне. Поскольку реформа грозит потерей "лица" и статуса высокопоставленным коррупционерам, ее шансы на успех низки.

Та же проблема достаточно просто решается на уровне независимого университета в условиях научной конкуренции. Формируется местный совет из кандидатов наук, который присваивает свои степени. "Рынок" науки оценивает работу совета по качеству работы его ученых. Т.е., стимулы в системе работают на реформу, а не против нее.

Все это настолько очевидно, что заявления министра и Совета кажутся какой-то детской игрой, в которую зачем-то играют взрослые, образованные люди.

Reply

stepfather February 12 2014, 18:41:59 UTC
Так вот и создана новая, некоррумпированная система высшего экономического, педагогического и гуманитарного образования. Все, кому не лень, выдают дипломы. Рынок образования положительно оценивает результат, и работодатель не возражает. Кузьминов только против, остальные все - за.

Reply


nomos1975 February 13 2014, 11:18:15 UTC
Константин, формально единственным доктором наук из имеющих публикации является Либман (уехавший Гуриев, понятно, не в счёт), так да? А если и приравнять к российским докторам наук лиц, имеющим степень PhD, то разве нельзя будет сформировать хорошие советы по экономике?

Reply

ksonin February 13 2014, 11:46:58 UTC
Основное место работы Либмана, к сожалению - Франкфурская школа менеджмента. Если в советы можно будет включать людей, у которых основное место работы за границей (почему бы и нет), то найдётся немало экономистов посильнее Гуриева с Либманом. Черножуков, Сегаль, Голосов, Цывинский, Егоров, Ицхоки, Микушева ... - на несколько советов наберётся.

Не совсем понятно, что значит "приравнять". PhD это по смыслу - кандидатская. Человек с PhD - выпускник аспирантуры, может сам не иметь никаких научных публикаций. Как он сможет оценивать результаты других?

Reply

borovik13 February 14 2014, 20:04:10 UTC
Это как? Чтобы PhD не имел публикаций? Можно примерчик в студию?
Все диссертации с PhD, которые мне пришлось читать были с публикациями.

Reply

ksonin February 16 2014, 10:12:14 UTC
В разных специальностях по разному. У экономистов, у которых "жизненный цикл" статьи 2-4 года, если не больше, статьи, которые есть у выпускника нормальной аспирантуры - скорее исключение, чем правило. (Для хорошего университета публикация в среднем журнале может быть минусом, а в плохом - так однозначный минус.)

Посмотрите CV выпускников 2014 года, например:

http://economics.harvard.edu/pages/job-market-candidates
http://economics.stanford.edu/graduate/job-market-candidates-new/2012/2013
http://www.economics.ox.ac.uk/people/job-market-candidates
http://economics.mit.edu/graduate/resumes

Reply


nomos1975 February 13 2014, 13:04:38 UTC
В таком случае получается замкнутый круг, на что Вы и обращаете внимание в последнем абзаце. Либо если сильные экономисты, уже имеющие, например, PhD, или не имеющие (как Вы), будут защищать в России докторские диссертации. Но кто тогда будет оценивать эти диссертации?
Что бы Вы предложили для решения этой проблемы? Оставить лишь одну диссертацию?

Reply

ksonin February 13 2014, 20:39:53 UTC
"Работа предстоит мелкая. Хуже вышивания."

Reply


Leave a comment

Up