7 белоснежек и латвийская безработица

[ksonin]

У исследовательских центров из семи стран - стокгольмского SITE, минского BEROC, рижского BICEPS, нашего CEFIR, польского CenEA, тбилисского ISET, и киевского KEI - есть совместный публицистический проект,  FREE Policy Briefs, опыт сотрудничества в прикладных проектах и, самое главное, ежегодная встреча всех семи центров, на которых один день

Comments

[ext_1764134]

А если у Латвии был огромный positive output gap до кризиса, может ли это означать, что политика Латвии/ евровластей/ МВФ по contractionary expansion была правильной?

[ksonin]

Именно. Поэтому так важно (с точки зрения уроков), был ли "positive output gap" перед кризисом. Бланшар и Ко считают, что имеющиеся данные не противоречат наличию очень большого "positive output gap"; Кругман (в этой записи) говорит, что если это действительно так (хотя сам он не верит, что это так), то уроки извлечь трудно, потому что оказывается, что ситуация слишком уникальная, чтобы извлекать уроки.

[ext_1764134]

Может ли быть такое, что Кругман не прав? То есть, может ли positive output gap быть гораздо более частым явлением, чем он (или даже МВФ) считают? Как я понимаю, в таком взгляде на ситуацию с Кругманом будут несогласны гетеродоксальные течения в экономике (марксисты и австрийцы) , а существуют ли сторонники идеи positive output gap среди мейнстримных экономистов?

[ksonin]

Может ли быть? Может быть. Но то, что что-то могло случиться, не является доказательством того, что это случилось. Признаков мега-перегрева не было. В частности, чтобы поверить, что был сильный перегрев, нужно поверить, что "естественный уровень безработицы" (то, по отношению к чему есть перегрев) был 12-14%. То, что мы знаем про латвийский рынок труда (лёгкие увольнения, слабые профсоюзы, короткий срок пособия) говорит о том, что это странная, исключительная оценка.

[o_krasnopjorov]

Здравствуйте, Константин

[ksonin]

" Рост безработицы в кризис и падение после него было циклическими - с этим я никогда не спорил" - то есть Вы согласны, что спад ВВП и безработица - результат фискальной политики правительства (austerity)? Уже хорошо.

[o_krasnopjorov]

Не совсем. Спад ВВП и рост безработицы = сдувание перегрева латвийской экономики * глобальный финансовый кризис. Причём здесь правительство? В том, что оно перестало поддерживать перегрев (~12% output gap) за счёт всё большего структурного дефицита бюджета? Так если в бум политика правительства проциклически экспансивная (не делаются накопления на чёрный день), то откуда брать деньги в кризис? Неужели нужно было строить пирамиду ГКО с доходностью облигаций до ~100% годовых?

[ksonin]

А вот это мне кажется пустой болтовней. Если безработица была циклической, то фискальное сжатие в данном случае её резко усилило.