Не странно ли тебе порой...

Jun 12, 2013 20:44

Через двадцать минут буду в "Большом дозоре" на Эхе в передаче про РЭШ и "экспертное сообщество". Если кто следит за моим ЖЖ в прямом эфире, успеет подключиться.

UPD: Tenерь по ссылке есть и видеозапись, и текст передачи. "Ведомости" сделали хорошую видео-выжимку, минуты три, про то, что среди экспертов гораздо больше дураков, чем жуликов.

РЭШ

Leave a comment

Comments 10

sasha_br June 12 2013, 19:03:48 UTC
Я послушал. Отвлечённый вопрос: а когда это слово "эксперт" стало таким массовым. Все сейчас об этом говорят, как будто это такая профессия - есть сталевары, врачи, экономисты, эксперты...

Reply


ЕГЭ-2013 lit1900 June 13 2013, 15:35:04 UTC
Вопрос такой: все знают, что в этом году госэкзамен прошёл странным образом. По обществознанию, например, которое принимается в РЭШ, варианты появились за 3 дня до экзамена. Естественно, среди претендентов на поступление, ввиду недавней рекламы и высоких средних баллов ЕГЭ, будет не менее десяти человека с баллами выше 390. И эти люди, скорее всего не имеют даже понятия об академической этике. Как считаете, нанесёт ли это урон по репутации бакалавриата РЭШ?

Reply

Re: ЕГЭ-2013 ksonin June 13 2013, 15:47:16 UTC
Во-первых, любой удар по репутации российского образования попадает и по репутации СБ ВШЭ-РЭШ. Во-вторых, не беспокойтесь за СБ - если к нам попадут ребята с краденым ЕГЭ, они вылетят в первую же сессию (если не раньше), что только укрепит репутацию СБ.

Reply

Re: ЕГЭ-2013 ext_1910386 June 13 2013, 19:13:15 UTC
Есть важный момент, как и с тем, почему школьники с покупными олимпиадами оседают в, эм, других ВУЗах. Играет роль репутация: люди обычно хоть немного знакомятся с местом, в которое собираются идти. При самом поверхностном рассмотрении СБ становится понятно, что поступать сюда в надежде что-то купить или продержаться не имея ничего, кроме навыка и наглости списывать, бесполезно ( ... )

Reply


slav_o June 13 2013, 16:20:06 UTC
Как-то не очень... Многое зависит в таких случаях от ведущих, а они - так себе.

Reply


oetar June 14 2013, 20:29:49 UTC
Не знаю насчёт дурости и продажности, но нужно обладать изрядной узостью и "зашоренностью" мышления чтобы так легко, как Вы, отделить технический вопрос политики ЦБ от идеологии и "кому это выгодно?". Ну вот навскидку явный выход политики ЦБ в сферу этики и идеологии ( ... )

Reply

ksonin June 15 2013, 11:23:39 UTC
1. Конечно, инфляция (к которой может приводить эмиссия и, в нашем случае, приведёт) - это перераспределение. Но если альтернатива - стагнация, то те, кто страдают от перераспределения, могут и согласится на некоторую инфляцию.

2. Банки "получают" от ЦБ деньги в долг. От того, что Вы у кого-то одалживаете деньги, Вы не становитесь богаче или беднее.

3. Я в принципе не против того, чтобы частные деньги свободно выпускались частными банками. Но как показывает опыт, граждане не согласны терять сбережения в частном банке - они в этом случае требуют, чтобы правительство создало регуляторов и т.п. Вот, например, граждане России (и других стран) хотят, чтобы был единый эмиссионный центр и, соответственно, единый регулятор банков.

4. Почему бы Вам не создать банк, который будет работать с "полным резервированием"? Это не запрещено. Просто иначе, боюсь, не удастся объяснить, какая это глупая и никому не нужная вещь.

Reply

oetar June 15 2013, 19:40:06 UTC
Я, собственно, не хочу с Вами спорить по-существу, ввиду заведомой бесполезности такого спора, ибо Вы слышите только признанных авторитетов, а я к таковым не отношусь. Я всего лишь указал что без специального желания (или развитого скила, каковой безусловно развит у представителей мейнстрима) невозможно отделить большинство "технических вопросов" от идеологии, политики и "кому это выгодно?".

Однако замечу, что Ваша способность к скользким формулировкам и передёргиванию меня давно впечатляет и в Вашем ответе выше - тоже впечатлила.

Reply


simpingaround June 19 2013, 15:23:59 UTC
Большое вам спасибо за участие в передаче. Давно не получил такого удовольствия от прослушивания радио. Но у меня есть небольшой вопрос касаемо дистанцирования мнения преподавателей и учебного заведения. ИМХО это абсолютно правильно касаемо рядового преподавательского состава, но всё-таки Гуриев был ректором. Эта должность отчасти "политическая". Или может в РЭШ идет жесткое разделения между преподавательской деятельностью и непосредственной работой на ниве профессионального консультирования.

Reply

ksonin June 19 2013, 20:06:45 UTC
Профессиональным консультированием Сергей (как и любой другой профессор или сотрудник РЭШ) занимался в сугубо личном качестве.

Reply


Leave a comment

Up