Такой узкий практический вопрос. Допустим, Путин сдаст Ливанова. Действительно, авторы фальшивых диссертаций сумели построить коалицию в Думе, в которую входят представители всех фракций. (Надо сказать, что от коммунистов я не ожидал - у них-то среди депутатов есть по-настоящему крупные учёные, и не только Алфёров, кстати.) Путин до 2008 года
(
Read more... )
Comments 79
На содержательные полезные для общества реформы они не способны в принципе.
Главное, чтобы не ломали то, что ещё работает.
Теперь к кандидатурам.
Ну, как минимум, Смолин.
Хотя мне как социал-либералу кандидатуру коммуниста поддерживать сложно)))
Но это очень квалифицированный профессионал с блестящей для депутата ГД репутацией.
А вообще, самая лучшая на сегодня в России кандидатура - это сопредседатель профсоюза "Учитель" Андрей Демидов!
Вот, уж кто действительно хорошо понимает происходящее сегодня в школьном образовании по всей России!
Для баланса можно добавить ему в замы по вузам кого-нибудь из ВШЭ и в замы по науке Козлова/Кулешова из РАН.
Блестящая была бы команда!
Вот, только сначала надо власть менять, а потом уже реформы образования и науки обсуждать.
Reply
если общество не способно укоротить и вышвырнуть на помойку чиновников, зарвавшихся до такой степени, что считают себя компетентными в назначении ректоров университетов, то на помойке окажется само общество.
Reply
Reply
Reply
Второй вопрос. На каком основании вы, канд. физ-мат.наук, стали "ведущим российским экономистом", как Вас представляют на ЭхеМосквы.
Reply
Reply
Не только Эхо. Минобрнауки тоже включило меня в число учёных, с самыми высокими показателями научной производительности в своей области. Можете посмотреть сами: вот это агреггированный рейтинг по 37 показателям (публикации, цитирование, разные взвешенные показатели): http://ideas.repec.org/top/top.russia.html. Там можно посмотреть и по отдельным категориям. (Ещё учтите, что мои публикации в АPSR и AJPS - это два ведущих политологических журнала в мире, в экономический рейтинг, понятно, не входят. Как и статьи в PNAS.)
Reply
Поясните пожалуйста, почему одна и та же белоленточно-минобразованская команда одновременно кричит о "неэффективности" и необходимости уничтожения РАН, и при этом осваивает огромные бюджетные деньги через Нью-Йоркскую Академию наук.
Вы в курсе, какая репутация у этой Нью-Йоркской Академии наук?
Ещё подвопрос.
Все дисс.скандалы связаны с вузами и ВАКом, который всегда был при Монобре и возглавлялся представителями вузов. Но вы с коллегами-калеками в качестве "оздоровления российской науки" под предлогом плагиатов требуете... разогнать РАН и всю науку передать... в вузы! Это шизофрения или простое бесстыдство?
Reply
Reply
Reply
как никак иуностранный агент
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment