Поводок Кейнса

Mar 06, 2013 13:04

Сергей Дубинин написал очень ясную и внятную статью про "предложения Глазьева" (в кавычках потому, что это, формально, не предложения Сергея Глазьева, советника президента по экономике, а общее собрание взглядов, соответствующее этим предложения). В статье Дубинина много правильного ( Read more... )

макро

Leave a comment

Comments 19

iskatel1 March 6 2013, 09:20:40 UTC

ray_idaho March 6 2013, 10:01:58 UTC
не очень понятно почему уход от финансовой зависимости от резервных валют - это зло, на вид как раз логично, надо по возможности заменить внешние кредиты компаний внутренними

Reply

ksonin March 6 2013, 10:06:35 UTC
Как их можно "заменить"? Можно подумать, что у компаний сейчас нет возможности занимать в рублях. А если подумать, то станет понятно, почему нельзя "заменить".

Reply

ray_idaho March 6 2013, 10:39:44 UTC
по сути у них нет такой возможности, так как ставки установлены значительно выше, чем в резервной валюте

Reply

(The comment has been removed)


nikolaii_petrov March 6 2013, 10:08:24 UTC
Уважаемый, мне кажется, Вы умный человек, откройте глаза!
То, что Вы считаете экономикой, не наука, а набор примитивных догматов и изощренных способов манипулирования ими. Типа наука о выуживании кошелька из заднего кармана в невесомости при температуре ниже семи градусов цельсия. Ваши коллеги и авторитеты не смогли не только предотвратить, но и предсказать ни одного кризиса, несмотря на нобели и прочие. И в микроэкономике Вы, полагаю, не сможете предложить методику расчета себестоимости производства пирожка, который я съел в обед. Вы очень, очень узкий сециалист. До степени полной практической ненужности всех огромных Ваших знаний. И дело не в Вас лично, а в той идеологии, которую Вы считаете наукой. Это лишь зеркальное отражение такой "науки", как марксизм-ленинизм, тоже очень развитой и разработанной в своё время.
Ловкое жонглирование некими понятиями, непонятное для "совсем широкой публики" никого уже не обманывает, ибо по делам его узнаешь его. А дела, увы печальны. Как у нас так и на западе...

Reply

kostya66 March 6 2013, 18:41:58 UTC
и? о чем это?

Reply

ext_780565 March 6 2013, 19:34:19 UTC
==========
Ваши коллеги и авторитеты не смогли не только предотвратить, но и предсказать ни одного кризиса,
==========
Откуда вы знаете, что не смогли предотвратить-то? В параллельной реальности бывали?

Частота и острота кризисов по сравнению со временами Маркса явно снизились

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_recessions_in_the_United_States

Reply

Повторение banknote2000 March 8 2013, 11:09:40 UTC
Почему-то очень многие люди продолжают полагать, что некоторые страны живут лучше чем в 19 веке как-то само собой. А ученые только мешают этим странам... В частности, экономисты - зря проедают свой хлеб, и хорошо, что политики их нечасто слушают.

Врачи тоже зря, думаю, намазывают масло на хлеб: представляете, люди продолжают умирать от болезней!

:)

Reply


(The comment has been removed)

ksonin March 6 2013, 12:29:18 UTC
Важно не то, что потребность отсутствует, а то, что темпы роста в наших обстоятельствах нельзя увеличить с помощью денежной политики.

Reply


уточнение ext_1685216 March 6 2013, 11:49:54 UTC
Глазьев советник не по экономике - по евразийской интеграции
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1621879
Советники по экономике там люди вменяемые. Пока что. То есть формально сия концепция вроде как должна пройти через фильтр светлого разума, ну или в данном случае через шредер, если точнее.
Либо же, действительно, будут другие советники, но это будет уже кардинально иная экономическая политика и совсем другая страна. Где головную боль будут лечить гильотиной, все остальное - пиявками и наложением капустных листьев, а само слово "экономист" станет ругательством. )

Reply

Re: уточнение ksonin March 6 2013, 12:34:04 UTC
Это да. По счастью, Андрияновы-Бурматовы сделали все остальные слова тоже ругательными :)

Reply


Leave a comment

Up