Видео-радио о фальшивых диссертациях,

[ksonin]

Завершая (у себя) тему фальшивых диссертаций, три вещи.

(1) Сходил на интернет-радио Page 42 и поговорил с двумя ведущими, экономистом на поколение старше и политологом на поколение младше, о фальсификационных скандалах. Несмотря на то, что это радио, на самом деле там - видеозапись. Ведущие упрекают меня в излишнем оптимизме, но  я действительно

Comments

[black_trombone]

А откуда такая уверенность, что в естественных (или например технических) науках все так гладко с диссерами?

[ksonin]

В технических - нет уверенности нисколько. Количество (и качество) скандалов - некий показатель.

[naukarus]

в естественных тоже не все гладко, но соотношение в мягких науках 99 к 1, а в естественных 1 к 99. Как то так. А на счет добровольной переаттестации , я тоже думаю, что это один из возможных выходов. Не загонять крыс в угол, а дать им спокойно уйти. Чисто из соображений осуществимости. Все десятки тысяч (а масштаб я думаю не меньше) липовых диссертаций не проверишь в разумные сроки, всех виновников - не накажешь.

[golos_dobra]

Это безусловно не так.
Практически все докторские последних 15 лет защищенные в России по физмат наукам полное фуфло, защищались "на профессора" все кому не лень.

То есть нынешний доктор, профессор каких угодно наук в Росси не тянет даже на уровень среднего дипломника советских времен.

[buddha239]

Мне кажется, проблема студентов в том, что они толком сами не знают, за чем пришли.

[gegorov]

Если сделать переаттестацию добровольной, то заниматься этим не будет никто.

[sasha_br]

+1

[oceola]

А кто будет проводить переаттестацию?
те же, кто и аттестовал?

[yakov_sirotkin]

А разве не фальшивые диссертации у нас все хорошего качества? Какой смысл в переаттестации мусора?

И если человек настолько жулик и вор, что даже ученое звание получил обманом, то как он вообще может быть руководителем на государственной службе?