Проблеск вакуума

Dec 15, 2011 23:28

По мотивам сегодняшнего выступления Путина у меня один вопрос, серьёзный, и одно опасение, несерьёзное. Вопрос (кстати, ответы на вопрос, предшествующий выступлению, были очень интересными) такой - как вы считаете, Путин знает о массовых фальсификациях, о том, что в Москве ЕР набрала без фальсификаций, по всей видимости, 25%, и что в Питере - 32% ( Read more... )

эспрессо-анализ

Leave a comment

Comments 39

oude_rus December 15 2011, 19:31:19 UTC
а я правильно ответил!

Reply

ksonin December 15 2011, 19:40:16 UTC
А вот и нет :) Он прямо сказал про возвращение (полу)прямых выборов губернаторов и полностью исключил идею "тандема".

Я бы сказал, что скорее те, кто говорил про намёки на компромиссы (http://ksonin.livejournal.com/412348.html?thread=12185788#t12185788, например), были точнее.

Reply

oude_rus December 15 2011, 20:23:44 UTC
ну мы же все понимаем про стотыщ одних вебкамер, да?

Кстати, ваша версия про Гаусса пробрала меня до глубины души.

Reply


(The comment has been removed)

ksonin December 15 2011, 19:34:52 UTC
Честное слово, не хотелось бы при этом присутствовать.

Reply

graf_garcia December 15 2011, 21:12:12 UTC
почему??
Я вот лично надую как минимум три из стандартной пачки. Как пели в стройотряде когда-то - "продам я юбки и панталоны/ и на все деньги куплю гандоны"
это ж какая ж свобода, если и на митинге повеселиться нельзя??
а еще можно скандировать речевку "мимо тещина окошка я без шуток не хожу" и на последней строчке всем дружно снимать штаны и поворачиваться к омону тысячами голых жоп. Метод, испытанный шотландскими фридомфайтерами в борьбе с англо-натовскими империалистами и воспетый Мэлом Гибсоном в фильме Braveheart.

Reply

ksonin December 15 2011, 21:16:40 UTC
Не забудь вкладывать свои визитные карточки...

Reply


ext_818 December 15 2011, 19:35:22 UTC
Решил, что на выборах с камерами ненужно портить протоколы, а можно упражняться в арифметике на циковом уровне. Кроме того, поручат над цифрами работать в соответствии с заветами Гаусса. И скажут: камеры есть, Гаусс есть, чё не так?

Reply

ksonin December 15 2011, 19:41:03 UTC
При "работе с цифрами" Гаусса не будет :) Старикашка не так прост.

Reply

ext_818 December 15 2011, 19:43:55 UTC
Ты хочешь сказать, что нельзя работать так, чтоб был? Я, конечно, слава Богу, забыл больше чем знал, но чё-та подозреваю…

Ну и, потом, я уже не удивлюсь, если скажут, ну и что, что набрал меньше голосов? Нужно же вычитать госдеповские.

Reply

"Поправка Крелина" ksonin December 15 2011, 19:53:54 UTC
О, слушай, мне это нравится. Надо прямо в закон о выборах внести такое положение: "Кандидату, не использовавшему в своей предвыборной кампании деньги госдепа и советы вашингтонского обкома, добавляется 10% голосов, которые вычитаются у остальных кандидатов пропорционально их доле".

Очевидно, что такой кандидат (который не использует деньги госдепа) может быть только один - точно так же как у президентских выборов может быть только один победитель.

Reply


le_xa December 15 2011, 19:37:37 UTC
А мне кажется, что про камеры - это лукавство. Единственный тип фальсификации, заметный с камеры - вброс пачки бюллетеней. Есть много других, как мы теперь знаем, которым камера не помеха.

Reply

oude_rus December 15 2011, 20:26:43 UTC
//мне кажется, что про камеры - это лукавство. //

не может быть.

Reply

le_xa December 15 2011, 20:58:35 UTC
:-) Я имел в виду, что он мог говорить про камеры, прекрасно понимая, что именно они покажут.

Reply


imfromjasenevo December 15 2011, 19:49:27 UTC
готов спорить, что до web-камер дело не дойдет, ибо для такой съемки необходимы еще какие-то изменения в законодательстве.

Reply


Leave a comment

Up