Белорусской элите нужно срочно менять лидера

May 25, 2011 11:47

Вписавшись в качестве ещё одной, через запятую, страны в учебники по макро, Белоруссия собирается вписываться, похоже, в учебники по политической экономике. Начавшийся в последние недели настоящий экономический кризис в точности соответствует прогнозам и законам макро. Белорусской элите нужно думать, как скорее избавиться от Лукашенко - именно он ( Read more... )

@Эхо

Leave a comment

Comments 32

kulbaka_nikolay May 25 2011, 07:51:07 UTC
Мне что-то кажется, что наши мОлодцы постараются вытащить его режим. Кредитами, льготами или чем-то подобным. Вопрос только в том, хватит ли этого батьке чтобы удержаться???

Reply

katya_beroc May 25 2011, 07:55:11 UTC
они его уже отказались вытаскивать, собственно. Кредит дали слишком маленький.

Reply

hsw_mba May 25 2011, 09:09:08 UTC
Пока еще не дали, не вводите общественность в заблуждение. В Беларуси все возможно.

Reply

alexpolyansky May 25 2011, 08:11:21 UTC
не не его не будут вытаскивать -- он слишком плохо себя ведет, в том числе по отношению к нашим молодцам.

Reply


superambo May 25 2011, 08:40:32 UTC
так у них там такая же элита как у нас..
т.е. вся "элита" заточена под одного человека..
вообщем все идет к революции, впрочем как и в России..

Reply


hsw_mba May 25 2011, 09:07:33 UTC
Во многом в текущем положении дел виноват также и сам народ Беларуси, который упорно не хочет сдавать свою валюту в обменники и сам же покупает потом товары уже по ценам в 2-3 раза выше предыдущей. Так какая логика в том, чтобы придерживать валюту? А зачем скупать столько соли, сахара и т.п.? Мне, например, столько сахара, сколько одна бабка при мне купила за всю жизнь не съесть.:)
А белорусской элите наоборот нужно сохранить действующее положение дел, поскольку там уже давным давно отработано по накатаному сценарию и что-то менять нельзя, иначе все потеряют они. Да и выгодно ей (например, тем, кто имеет доступ к распределению валюты), чтобы этот порядок сохранился.
И вообще, у вас очень поверхностные представления об экономике и ситуации в Беларуси (и это уже не в первом вашем посте). Мне кажется, лучше не писать о том, о чем имеется лишь поверхностное представление.

Reply

maratyszcza May 25 2011, 09:49:30 UTC
Так какая логика в том, чтобы придерживать валюту?

Сбережения в валюте не обесцениваются при инфляции и девальвации.

А зачем скупать столько соли, сахара и т.п.? Мне, например, столько сахара, сколько одна бабка при мне купила за всю жизнь не съесть.

Потому что эта бабка ожидает (и правильно ожидает), что завтра сахар в магазине будет стоить уже дороже.

Reply

hsw_mba May 25 2011, 11:00:49 UTC
В том то и дело что возникает ситуация (в том числе и из-за того, что люди не сдают валюту)с нехваткой валюты на рынке. Импортерам, чтобы привезти новый товар, нужно покупать валюту по курсу в 2-3 раза выше предыдущего. И это они уже затем закладывают в стоимость товара, который также возрастает в цене в несколько раз. И эти же люди, которые валюту не сдают, вынуждены покупать товары в магазинах по ценам в несколько раз выше, чем раньше было. А сдавай они валюту, так и ее стоимость бы так не поднялась и импортерам не нужно бы было ее покупать по цене в 2-3 раза выше.
По поводу бабки - ну не съест она столько сахара даже за несколько своих жизней. Это чистой воды спекуляция для перепродажи в дальнейшем.

Reply

maratyszcza May 25 2011, 12:09:07 UTC
Стоимость валюты поднялась бы неизбежно. У Беларуси уже давно отрицательное сальдо торгового баланса, значит страна тратит валюты больше, чем зарабатывает. Единственный цивилизованный способ выравнивания торгового баланса - это девальвация. А раз уж белорусский рубль неизбежно обесценится, разумно продавать рубль и покупать что-нибудь более надёжное, например валюту. Что, собственно, и происходило, пока она была в обменниках.

Предположим, что бабка тащила 50кг мешок сахара (врядли она унесла бы больше). Если каждый день она пьёт 5 стаканов чая с сахаром (2 чайные ложки по 5 грамм), то её суточное потребление сахара составляет 50 грамм. Значит, мешка сахара ей хватит на 1000 дней, т.е. чуть меньше чем на три года.

Reply


Ошибки прогноза sitil May 25 2011, 09:21:16 UTC
Константин, ваши прогнозы всё больше напоминают предсказания Кассандры. Почти каждый раз при возникновении конфликтной ситуации в стране вы предрекаете потрясения, смену власти, и связываете свои прогнозы с выводами из теорий полит.экономики. И каждый раз (поправьте меня, если какой-либо из ваших прогнозов сбылся) это оказывается завышенными ожиданиями. Может, как рациональному агенту, стоит пересмотреть свой прогноз, ориентируясь хотя бы на собственные прошлые ошибки?

Reply

Re: Ошибки прогноза ksonin May 25 2011, 09:54:53 UTC
Кассандра - это наоборот :). Она всё предсказывала правильно, а ей никто не верил.

Reply

Re: Ошибки прогноза sitil May 25 2011, 10:27:59 UTC
Двойка мне за древнегреческую мифологию, но смысл point-а ясен.

Reply

Re: Ошибки прогноза ksonin May 25 2011, 10:39:13 UTC
Мой прогноз про смену власти в России в 2009-м был ошибочным и с тех пор (с конца 2009) я его для России полностью променял (Путин до 2020-х). Но большинство моих прогнозов (и про конкретных людей типа Мубарака или Путина (что он останется премьером), или события - про девальвацию, или "общие" - про вектор развития) хорошо оправдываются.

Про Белоруссию всё, что я писал, отлично сбывается. Я сейчас, обратите внимание, не прогнозирую, что Лукашенко свергнут в ближайшие недели. Я пишу, что это было бы очень хорошо для страны, если бы так произошло.

Reply


gaus May 25 2011, 09:51:49 UTC
Wild guess: госмонополия на импорт не столько от глупости взялась, сколько от желания Лукашенко увеличить выплаты своему хм, селекторату.

Что, впрочем, действительно говорит о том, что вероятность смены власти увеличилась.

Reply


Leave a comment

Up