Пришёл к Рождеству с пустым карманом

[ksonin]

Сергей Гуриев и Олег Цывинский - в защиту независимости Центробанка. Причём американского! Мне идея независимости ЦБ кажется совершенно верной - и я не раз писал колонки в защиту независимости нашего ЦБ. Олег и Сергей защищают американский ЦБ и правильно делают - сейчас самый неподходящий момент, потому что ФРС в ближайшие годы будет заниматься

Comments

[daniilm]

Я как бы за независимость ЦБ, но независимость это одно, а вот отказ раскрывать информацию по тем мерам которые ЦБ принимал, под прикрытием независимости - это совсем другое.

[ksonin]

А что такое, как ты считаешь, независимость на практике? Я всегда за прозрачность и подотчётность, но тут явно есть плюсы и минусы - не исключено, что ради обеспечения реальной политической независимости (а только такая существенна), надо жертвовать частью прозрачности/подотчётности.

[daniilm]

Я в принципе не всегда за прозрачность чисто с теоретической точки зрения, но это так, лирическое отступление. Федеральную резервную систему много лет обвиняют в том что они captured банками и Волл-стрит. То что Фед скрывает данные по программам прошлого года - только делает ситуацию хуже. Ну и по-моему есть некий правовой вакуум по нестандартным программам. Раз уж Фед ими занялся - прописать как он должен отчитываться нужно. А то что в статье написано, что Фед не отчитывается о том как проводит денежную политику - мне это не понятно. Регулярно публикуются "минуты" заседаний. Внутренние прогнозы Феда тоже публикуют, пусть и с огромными лагами. Лично меня вполне устроил бы подобный закон об отчетности о "нестандартных" операциях поддержки рынка хотя бы лет через 5 после событий.
Ну и вопрос кто должен заниматься регулированием банков - тоже не простой, и имеет очень слабое отношение к независимости денежной политики от обычной политики.

[ncry]

А я вот считаю, что ЦБ не должен быть независим от тех, на чью жизнь влияет. От деятельности ФРС страдают миллионы американцев, у которых даже нет права узнать, кому раздаются их деньги. ФРС неподотчетна налогоплательщикам. Она от них тоже независима.
Институтом с такой же независимостью и неподотчетностью была еще власть монарха. Короли тоже делали что хотели, не отвечая перед жителями своей страны. Например, проводили порчу монеты, разбавляя золото другими металлами. Так они увеличивали денежное предложение и облагали народ инфляционным налогом. По сути, ФРС делало и сейчас делает то же самое.

[ivanoff272]

Именно «Акт о прозрачности ФРС» особенно опасен для ее независимости. Этот акт позволит конгрессу проводить аудит и предоставит детальный отчет о денежной политике и операциях с другими центральными банками. До этого конгресс мог проводить аудит бюджета ФРС, но не решений по денежной политике.

в чем опасность? в аудите? в инфо о движущих силах денежной политики?

[ksonin]

Идея независимости именно в неподотчётности.

[ivanoff272]

http://ksonin.livejournal.com/271789.html?thread=8009901#t8009901
Федеральную резервную систему много лет обвиняют в том что они captured банками и Волл-стрит

подозрения в ТАКОЙ зависимости хуже подочетности Конгрессу, IMHO

[ivanoff272]

костян а тут ваще тупость сказал. идея разделения властей к примеру состоит в назависимах дркг от дркга судебной заеонодательной и исполнительной власти.

это однако не мешает исполнительной власти быть подотчетной законодательной вроде как.

[vovap]

По-моему статья несколько односторонняя. В настоящее время имеет место большое толковище по правам о обязанностям различных финансовых институтов - в том числе о усилении надзорных функций ФРС с одной стороны и ее очетности с другой. Это связанные процессы. И в целом - неизбежные.

[zhu_s]

О боже, я сначала напугался - то ли жизнь на Мичиганщине так вздорожала, то ли соблазнов много (я вот тоже наверно к рождеству приду с пустым карманом - вношу личный в борьбу с парадоксом бережливости).

Что касается американского ЦБ - может ему еще и не придется заниматься непопулярной политикой, поскольку народ везде в мире поломался - жаждет сберегать и не хочет занимать и тратить. Чего-то не пахнет инфляцией нигде, ну разве что у нас сейчас подправят немного дело - на газ, на свет, на проезд поднимут цены. Японцы вон держат целевую ставку "околонуля" второе десятилетие, правда пару лет назад она у них взлетала аж до 0.5% годовых, но потом вернулась к привычным 0.15.

В целом же власть парламентариев над печатным станком - да, вещь чреватая осложнениями. У нас например задачка восстановления независимости ЦБ от народных избранников решалась только пальбой по ним из танков. Так что да, правильно наши защищают автокефальность ФРС, раз уж нет своих пророков в тамошнем отечестве.

[ksonin]

Я имел в виду американский ЦБ, а не себя!

Пророки есть, но Олег и Сергей - правы. Нас это тоже касается и надо высказываться.

ФРС защищать поздно.

[alpet_m]

Скорее просто готовят козлов отпущения, чтобы обвинить их в предстоящей гиперинфляции после принятия соотв. законов. А обесценивание доллара для экономики США жизненно необходимо, иначе задушат даже не долги, а стоимость их обслуживания (скоро ежемесячный платеж суммарный по внешнему и внутреннему долгу, превысит пол-триллиона). Слишком сильную нагрузку на бюджет дали военные операции США по всему миру, и теперь придется расплачиваться за это - воевали-то в долг!