Какая чудная у вас голова!

[ksonin]

К спору месячной давности. Андрей Колесников в Газете.Ру про конституционность слов спикера Грызлова о том, что выборы 2 декабря будут "референдумом по курсу Путина". Всё правильно.

В какой голове происходящее не считается прямым нарушением конституции, я искренне не понимаю. В действующей конституции прямо написано, кто является лидером России. Он

Comments

[ext_818]

«При виде исправной амуниции
Как презренны все конституции!»

[taki_net]

США тоже не слишком контрпример. Во-первых, по ключевым вопросам принимались поправки, каждая по значению примерно как европейская конст. реформа. Во-вторых, толкование конисмтитуции Скотус"ом в рамках рассмотрения обычного гражданского или уголовного дела - это значит очень легкое толкование.

В третьих, два самых великих президента - Линкольн и Ф.Рузвельт - смотрели сквозь конституцию, не замечая ее.

[kouzdra]

Во-первых, по ключевым вопросам принимались поправки, каждая по значению примерно как европейская конст. реформа

Это преувеличение. "Билль о правах" (первые 10 поправок) был принят "вдогонку" к основному тексту - просто по чисто политическим соображениям его не рискнули сразу включить в основной текст. А оставшиеся поправки в основном не очень эпохальны (самый яркие примеры - сухой закон и его отмена)

[ir_researcher]

Где Вы обнаружили в Конституции слово "лидер"?

Re: я бы сказал, что наооборот

[ksonin]

Под "строго" вы имеете в виду "не строго"? В смысле - не считая гражданских войн, которые поменяли границы - в Молдавии, Азербайджане, Грузии (и на границах с Россией, и внутри) и тех, которые в итоге не поменяли - в Туркмении и Чечне?

Я не читал Т. и Ш., но считать, что приход Пиночета к власти - результат упорного следования конституции - очень трудно. Так у вас любой приход к власти кого-то неконституционным путём становится результатом следования конституции до.

Так я и пишу, что похоже, что США - единственный пример, где она играет реальное ограничивающее значение.

Re: я бы сказал, что наооборот

[ksonin]

Под "строго" вы имеете в виду "не строго"? В смысле - не считая гражданских войн, которые поменяли границы - в Молдавии, Азербайджане, Грузии (и на границах с Россией, и внутри) и тех, которые в итоге не поменяли - в Туркмении и Чечне?

Я не читал Т. и Ш., но считать, что приход Пиночета к власти - результат упорного следования конституции - очень трудно. Так у вас любой приход к власти кого-то неконституционным путём становится результатом следования конституции до.

Так я и пишу, что похоже, что США - единственный пример, где она играет реальную ограничивающую роль.

[anonymous]

Prosto iz svoego opyta - v akademicheskoi nauke lyudi chasto stanovyatsya zalozhnikami svoei gipotezy vse dal'she i dal'she othodya ot mainstreama. Znakomye teryali granty, zatem rabotu, a vse potomu, chto ne smogli vovremya ostanovitsya i osmyslit' real'nost' nepredvzyato.