Как делался сайт Орбиты

[ksoftware]

Не смотря на то, что, как многие заметили, сайт Орбиты получился несколько вторичным (у него не было шанса быть другим, такая была установка), я почти не сомневаюсь, что он будет работать.

Дело в том, что его разработали, причем неплохо.

Я присутствовал на первых двух собраниях, на которых обсуждали сайт. Ребята серьёзно подошли к разработке с самого

Comments

[ksoftware]

Прости, Женек, но я не знаю. Если интересно - спрошу завтра.

[aderese]

мне нравится комментарий при подключении jquery:
«

»
по-моему, забавно. :-)

кстати, почему jquery, а не скажем mootools? я не против, но просто интересно аргументацию услышать.

[ksoftware]

См. выше.

[dom1n1k]

Исторически.

[eril]

Нашел очень странную кнопку:

[ksoftware]

Внешний вид странный?

[eril]

Нет, просто с ошибкой. Если в единственном числе («оставьте отзыв»), то «Leave a testimonial» (без «s» в конце). А если во множественном («оставьте отзывы») - то «Leave your testimonials» (без артикля «a»). А на кнопке множественное число, но почему-то с артиклем, который указывает на единственное.

[ksoftware]

Это ошибка, спасибо.

[my_brick]

Сценарии появились после создания структуры и большинства эскизов страниц, и проку от них, в данном проекте, почти никакого.

Насчет Вики - подобный инструмент был и до сих пор существует на Орбите, только более замороченный и неудобный.

К текстам на сегодняшнем сайте у меня очень много претензий, но на правах диза я не смею их обсуждать - себе дороже)

[ksoftware]

Как ты считаешь, почему руководство и я настаивали на их использовании?

Уверен, что на правах работника ты можешь обсуждать любые вопросы. Замечания нужно просто записать в соответствующем разделе, чтобы обсудить из потом пакетно, а не по одному.

[ksoftware]

«Сценарии появились после создания структуры и большинства эскизов страниц»
Кстати, как мне объяснили большая их часть потом (после сценариев) была выброшена, так как не подходила.