Известно, что Эдвард Тафти допускает вероятность того, что график Джозефа Миньярда про поход Наполеона в Россиию является самой лучшей инфографической работой в мире.
( Read more... )
Видя диаграмму без цифр и с двумя одинаковыми цветами, обозначающими разные вещи, можно сказать только одно о работе автора, дизайнера и редактора издания: «ОЛОЛО!»
пользуясь случаем, передам что Якоб Нильсен - туфта какая-то всё это юзабилити - болтология сплошная, выуживание денег, никакой конкретики
если книги Тафти по насыщенности можно сравнить с жирным наваристым борщом, то Нильсен и прочая маркетинг-литература - это как кубик магги в стакане с дистиллированной водой
У круговых диаграмм всегда есть канонический способ ухудшения - это превращение её в диаграмму-торт. Хотел предложить ещё одно ухудшение - поставить количество кликов вместо процентов, потом заметил что процентов никаких нет и в помине :(
Готов обсудить с вами тему «усреднения», плюс ли это или минус? Мне, правда, не очень понятно, что они там усредняли...
Усреднение с удовольствием обсужу, но только если вы ознакомитесь с соответствующими материалами по теме в книгах Тафти, если вы с ними не знакомы, конечно.
Усредняли они очевидно количество кликов по разным областям какого-то сайта.
Comments 18
а вообще да, Pridefully Obvious Presentation
Reply
Reply
На домашке задай - взять самую худшую в мире, по мнению, инфографику, и ухудшить ее, не меняя исходные данные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
всё это юзабилити - болтология сплошная, выуживание денег, никакой конкретики
если книги Тафти по насыщенности можно сравнить с жирным наваристым борщом, то Нильсен и прочая маркетинг-литература - это как кубик магги в стакане с дистиллированной водой
Reply
Reply
Готов обсудить с вами тему «усреднения», плюс ли это или минус? Мне, правда, не очень понятно, что они там усредняли...
Reply
Усредняли они очевидно количество кликов по разным областям какого-то сайта.
Reply
Leave a comment