Домашка. Ширина полосы

[ksoftware]

Продолжаю читать книгу Владимира Лаптева про модульные сетки. Рассказывает Владимир интересно, почитать стоит.

Но вот оформление книги не безупречно, я уже об этом говорил.

На одной из страниц представлена таблица, показывающая, рекомендованную разными источниками, ширину полосы набора в зависимости от кегля шрифта. Выглядит таблица так, будто

Comments

Попробую еще

[alex_kolodko]

Re: Попробую еще

[ksoftware]

Хорошо!

[skrpnk]

Прикладываю свой вариант. Правда я в конце уже понял, что зря таблицу повернул.

[ksoftware]

Спасибо за участие, ваш вариант хороший.

[nfrjtdjnbvz]

Скажи, а почему ты приписываешь автору ошибки оформления? Я просто не помню - там в выходных данных указано, что вёрстка авторская? Обычно просто один пишет, другой верстает, третий читает, четвертый в печать подписывает и хз, кто там автор косяка.

[ksoftware]

Ты знаешь я не могу допустить, что человек, дизайнер, метранпаж, пишущий о том как делать книги, оставляет её вёрстку кому-то другому и даже не контролирует процесс. В книге даже есть ссылки на неё саму, типа по памяти: «в этой книге используется трехколоночная сетка», - не участвуя в верстке такое нельзя написать.

[nfrjtdjnbvz]

Я могу допустить, что он придумал (скорее, выбрал из имеющихся «под рукой» в памяти) сетку, но не верстал таблицу лично. А что, всё-таки, написано в выходных данных?

[ksoftware]

На Порядке и хаусе написано, то он и автор и оформитель, тут думаю тоже, завтра посмотрю точно.

[nfrjtdjnbvz]

>Таблица в книге нужна для того, чтобы дизайнеры могли к ней обращаться, верстая издания.

Вот это мне кажется в корне неверным. На мой взгляд, таблица эта нужна один раз для понимания закономерности. Просто границы у закономерности очень размытые, поэтому нельзя дать формулу. Даётся некий массив данных, читатель его по-своему укладывает в голову, принимает к сведению. Больше эти данные ни для чего не нужны, никакого практического смысла я в них не вижу.

Для примера прикладываю свою табличку из центр-инвестовского гайдлайна. Она служит тем же целям (плюс ещё для того, чтобы в неё, при необходимости, можно было ткнуть носом).

[ksoftware]

А зачем её понимать? Ну понял я, что чем больше кегль, тем больше полоса и что?

Когда мне нужно будет сверсатать страницу цицеро знание о том, что формат растет с ростом кегля мне не поможет. Мне потребуется конкретно узнать какой формат рекомендуют для моего шрифта.

И твой пример подтверждает мои слова. «Уложить в голове» все диапазоны трекенга возможно только при очень частой работе с таблицей. А если правила применяют не часто, то таблица такая должна быть под рукой, в качестве справочного материала.

[nfrjtdjnbvz]

Нет, боюсь что всё не так.

Понять нужно только одно: кегль, интерлиньяж и ширина колонки взаимосвязаны определенным образом. Но формат первичен, остальные параметры выбираются исходя из формата и модульной сетки, которая даёт ширину колонки (или ширины колонок). Выбираются, естественно, не по таблице, а на глаз. Таблица нужна, чтобы правильно настроить этот самый «на глаз» (причём таблица - лишь вспомогательный инструмент, основной - смотреть и анализировать хорошую вёрстку). А в ином случае таблица вряд ли поможет, хотя бы потому, что в ней элементарно не учитывается x-height шрифта.

Ну это лишь мой опыт. Возможно, существуют другие пути.

[alex_kolodko]

Но самый наглядный вариант был бы, конечно, с блоком текста:

[ksoftware]

В этом варианте теряется разброс и остается одно значение.

[alex_kolodko]

Можно совсем безумно поступить:
т.к. длина квадрата кратна 1/4, то учесть все размеры - 2, 2¼, 2½, 2³/4, 3 и т.д.
Очень наглядно, но займет очень много места.

[alex_kolodko]

*длина в квадратах