Домашка. Ширина полосы
Продолжаю читать книгу Владимира Лаптева про модульные сетки. Рассказывает Владимир интересно, почитать стоит.
Но вот оформление книги не безупречно, я уже об этом говорил.
На одной из страниц представлена таблица, показывающая, рекомендованную разными источниками, ширину полосы набора в зависимости от кегля шрифта. Выглядит таблица так, будто Владимир скопипастил её из Вёрда.
Вам предлагается найти ошибки в таблице Владимира (если они есть конечно) и исправить их, предложив свой вариант.
Комментарии скрываются до вечера воскресенья, когда я представлю своё решение и прокомментирую ваши ответы.
Домашки выходят по пятницам, присылайте свои задания на kolan@ksoftware.ru и, если задание окажется интересным, оно будет опубликовано в одну из пятниц.
Решения
Ребята, вы молодцы! Представленные работы, хоть и не безупречны, заслуживают отличной оценки.
alex_kolodko удачно расслоил квадраты и миллиметры цветом.
Единственно к чему могу тут придраться - это дефис вместо тире и сокращения «хар-ра», которых можно избежать.
synchro развернул таблицу, все тоже аккуратно и приятно.
В таком варианте расслоить цветом разные единицы счисления, как на предыдущей таблице, было бы не плохо.
Из плохого тут непонятное выравнивание, нужно выравнивать по запятой и смешанное использование простых и десятичных дробей, нужно сделать либо ½, либо 0,5.
Хотя работы заслуживают отличных оценок больше 2,5 я поставить не с мог бы, так как выполнена ровно половина задания. Нет описания ошибок. Это очень важная часть работы.
Мое решение
В таблице Владимира есть ряд недостатков.
Первое - шум. Сетка таблицы шириной в штрих шрифта конкурирует с ним.
Второе - отсутствие выравнивания по запятой и перемежение единиц счисления не позволяет сравнить цифры.
Третье - нарушается теория близости, понять к какой строке относятся «мм» в середине таблицы можно только просмотрев всю таблицу.
Четвертое - дефисы в диапазонах.
Но! Есть и более важная ошибка. Сначала я её не заметил и стал делать таблицу, сходную с таблицей alex_kolodko, то есть просто решил избавится от ошибок представления. Но потом я понял, что тут есть еще и ошибка взаимодействия.
Нужно было задать себе вопрос: для чего нужна эта таблица?
Почему-то сначала я подумал что таблица нужна для сравнения разных рекомендаций и тогда я построил такую графико-таблицу:
Тут видно, что исследование Реформаторского общирнее и у него меньше разброс, а ОСТ не рекомендует художника использовать кегли меньше восьмого.
Но это в корне неверно. Таблица в книге нужна для того, чтобы дизайнеры могли к ней обращаться, верстая издания.
Дизайнер знает какой у него кегль, и, очевидно, будет искать в таблице рекомендации для конкретного кегля.
Еще, понятно, что дизайнеру будет хотеть сравнить разные рекомендации и использовать какую-то одну или среднее или еще что-то.
Еще цифры тут полезны, но недостаточны. Сложно представить что такое семь квадратов или 131 миллиметр, размер полосы можно оценить весьма условно и, я думаю, что используя таблицу дизайнер бы рисовал полосу в верстальной программе, чтобы увидеть её.
Поэтому вот мое решение.
В этой таблице есть все те же цифры. Формат полосы показан наглядно, как и кегль. Дизайнер может сравнить различия разных рекомендаций, выбрать одну из них или использовать среднее значение.
Таблица предназначена для печати на формате А4. Кегль и ширина полос (на листе) представлена в масштабе 1 к 1, то есть его можно взять и поприкладывать к формату бумаги.
Улучшения
Так как таблица занимает примерно пол листа, то можно расширить полоски в высоту и поместить туда образцы набора.
Благодарю всех за участие. Для решения следующей домашки достаточно будет нарисовать пару квадратиков, зато подумать придется изрядно
Домашки выходят по пятницам, присылайте свои задания на kolan@ksoftware.ru и, если задание окажется интересным, оно будет опубликовано в одну из пятниц.
Но вот оформление книги не безупречно, я уже об этом говорил.
На одной из страниц представлена таблица, показывающая, рекомендованную разными источниками, ширину полосы набора в зависимости от кегля шрифта. Выглядит таблица так, будто Владимир скопипастил её из Вёрда.
Вам предлагается найти ошибки в таблице Владимира (если они есть конечно) и исправить их, предложив свой вариант.
Комментарии скрываются до вечера воскресенья, когда я представлю своё решение и прокомментирую ваши ответы.
Домашки выходят по пятницам, присылайте свои задания на kolan@ksoftware.ru и, если задание окажется интересным, оно будет опубликовано в одну из пятниц.
Решения
Ребята, вы молодцы! Представленные работы, хоть и не безупречны, заслуживают отличной оценки.
alex_kolodko удачно расслоил квадраты и миллиметры цветом.
Единственно к чему могу тут придраться - это дефис вместо тире и сокращения «хар-ра», которых можно избежать.
synchro развернул таблицу, все тоже аккуратно и приятно.
В таком варианте расслоить цветом разные единицы счисления, как на предыдущей таблице, было бы не плохо.
Из плохого тут непонятное выравнивание, нужно выравнивать по запятой и смешанное использование простых и десятичных дробей, нужно сделать либо ½, либо 0,5.
Хотя работы заслуживают отличных оценок больше 2,5 я поставить не с мог бы, так как выполнена ровно половина задания. Нет описания ошибок. Это очень важная часть работы.
Мое решение
В таблице Владимира есть ряд недостатков.
Первое - шум. Сетка таблицы шириной в штрих шрифта конкурирует с ним.
Второе - отсутствие выравнивания по запятой и перемежение единиц счисления не позволяет сравнить цифры.
Третье - нарушается теория близости, понять к какой строке относятся «мм» в середине таблицы можно только просмотрев всю таблицу.
Четвертое - дефисы в диапазонах.
Но! Есть и более важная ошибка. Сначала я её не заметил и стал делать таблицу, сходную с таблицей alex_kolodko, то есть просто решил избавится от ошибок представления. Но потом я понял, что тут есть еще и ошибка взаимодействия.
Нужно было задать себе вопрос: для чего нужна эта таблица?
Почему-то сначала я подумал что таблица нужна для сравнения разных рекомендаций и тогда я построил такую графико-таблицу:
Тут видно, что исследование Реформаторского общирнее и у него меньше разброс, а ОСТ не рекомендует художника использовать кегли меньше восьмого.
Но это в корне неверно. Таблица в книге нужна для того, чтобы дизайнеры могли к ней обращаться, верстая издания.
Дизайнер знает какой у него кегль, и, очевидно, будет искать в таблице рекомендации для конкретного кегля.
Еще, понятно, что дизайнеру будет хотеть сравнить разные рекомендации и использовать какую-то одну или среднее или еще что-то.
Еще цифры тут полезны, но недостаточны. Сложно представить что такое семь квадратов или 131 миллиметр, размер полосы можно оценить весьма условно и, я думаю, что используя таблицу дизайнер бы рисовал полосу в верстальной программе, чтобы увидеть её.
Поэтому вот мое решение.
В этой таблице есть все те же цифры. Формат полосы показан наглядно, как и кегль. Дизайнер может сравнить различия разных рекомендаций, выбрать одну из них или использовать среднее значение.
Таблица предназначена для печати на формате А4. Кегль и ширина полос (на листе) представлена в масштабе 1 к 1, то есть его можно взять и поприкладывать к формату бумаги.
Улучшения
Так как таблица занимает примерно пол листа, то можно расширить полоски в высоту и поместить туда образцы набора.
Благодарю всех за участие. Для решения следующей домашки достаточно будет нарисовать пару квадратиков, зато подумать придется изрядно
Домашки выходят по пятницам, присылайте свои задания на kolan@ksoftware.ru и, если задание окажется интересным, оно будет опубликовано в одну из пятниц.