Leave a comment

Comments 21

nss_ufa January 27 2013, 08:15:18 UTC
Глупый вопрос задам.

Под дизайном буду иметь нарисованную дизайнером картинку, например, макет страницы сайта.

Все ли части дизайна можно проверить какими-то принятыми в данный момент (или соответствующими данном стилю) правилами? Типа теории близости. Чтобы алгоритмически отличить плохой (не технично сделанный?) дизайн от хорошего.

Reply

suomi_omi January 27 2013, 09:13:55 UTC
Теоретически можно, но алгоритм будет очень сложный.
Алгоритму не понятная такая вещь как "приятно глазу". Но с другой стороны и у такой вещи как "приятно глазу" есть тоже определённые черты.

Можно проверить сайт на аккуратность.
Правильная сетка, правильные расстояния, простые контрастные цвета, контрастные в плане кегля основные элементы.

В целом было бы конечно интересно подобный алгоритм сделать, но нормальные ребята с первого раза могут сказать, что это говно или ок или хорошо.

Reply

nss_ufa January 27 2013, 12:52:57 UTC
Вот я б хотел уметь отличать говно от хорошо. Думаю, что хорошо практически всегда аккуратно.

Пока идея такая - изучить рекомендации идеологов текущей парадигмы веб-дизайна. Возможно, совместить это с юзабилити.

Reply

ksoftware January 27 2013, 09:14:47 UTC
В дизайне правил никаких нет. А сабж для меня - это инструмент направления мысли. Как дрель. Дырку можно и пальцем проковырять, но с дрелью быстрее и понятнее. А потом появится лазерное сверло и будет еще быстрее. При этом ковыряние дырки пальцем всё равно может иметь смысл, всё зависит от задачи.

Reply


who_prokudin January 27 2013, 11:16:19 UTC
Офигеть, не дай бог такое клиенту сказать.

Reply


ejieji January 28 2013, 13:11:02 UTC
Не очень понимаю. Разрядка - это трекинг? Расстояние между буквами? И кто-то делает его больше, чем межстрочное?

Reply

ejieji January 28 2013, 13:43:35 UTC
Нашел цитату из Шпикермана:
«Что касается интерлиньяжа, следует запомнить одно правило: он должен быть больше межсловного пробела, иначе взгляд будет соскакивать со слова одной строки на слово той, что ниже. При правильном интерлиньяже глаз читателя сначала закончит движение по одной строке, а затем уже перейдёт к следующей.»

Reply

ksoftware January 28 2013, 18:47:32 UTC
Угу

Reply


idemidov January 28 2013, 15:36:38 UTC
Схема метро от Людвига и Жгуна не проходит тест на теорию близости.
Синяя линия в миллиметре от узла Китай-Город, но пересадки с синей там нет.
Зато станции единого узла из четырёх станций разнесены друг от друга на километр. Расстояния на пересадках больше многих перегонов метро на схеме.

Reply

idemidov January 28 2013, 15:38:55 UTC
Узел - имею в виду "руль".
Т.е. теорией близости пожертвовали в пользу "прикольного решения в виде круговых пересадок".
Это плохо, когда прикольная идея довлеет над здравым смыслом.

Reply

ksoftware January 28 2013, 15:39:33 UTC
Всегда плохо?

Reply

idemidov January 30 2013, 16:06:47 UTC
В данном конкретном случае конечно плохо :)

Reply


Leave a comment

Up