в соответствии с приказом департамента образования, всё будет представлено как чемпионат Нижневартовска по раскладыванию пасьянса. но победит, конечно, ковешникова
почему нельзя назначить мероприятие на территории, принадлежащей кому-нибудь из КПРФ? есть же среди них предприниматели, а у них есть, как минимум, базы
Политику сюда вмешивают как раз-таки коммунисты. Поюзают учителей, создадут инфоповод, и отойдут со словами "власти нас не слышат"... вот и вся помощь.
Если по существу вопроса - руководителя школы должен назначать департамент, а не народное вече, потому что руководитель должен давать результат, а не создавать зоны комфорта своим подчиненным. Так что, если департамент не зассыт этой всей болтологии и пойдет до конца, это будет правильно.
А еще, капитан очевидность говорит, что зарплаты учителям начисляет не директор.
Так если никто не даёт им ответы на вопросы, которые они задают? Пусть Едросы ответят, они не против. Хоть кто-нибудь.
Директор тут дело уже десятое. Ты если прочитал пункты уведомления, то в перечне вопросов пункта про директора вообще нет. Там вопросы связанные с финансами и нарушениями в трудовом законодательстве. А разговор про директора это перевод стрелок и увод от темы. Я когда с Козловой полчаса общался и они уговоаривали не делать материал, то только и говорили, что персонально про Шнайдер и что она формально не имела права быть назначенной, т.к. не прошла необходимую процедуру. А про деньги и нарушения ни слова не пояснили. Единственное, что сказали, придёт КРУ и всё проверит, чего беспокоятся то? КРУ проверку провела. Но, как мне сказали, никаких результатов этой проверки нет.
Прекрати проводить аллегории со своим общением с Козловой, я не Козлова, к ней не имею никакого отношения, и не могу назвать себя большим ее поклонником. Я никакие стрелки ни куда не перевожу (ведь пост про митинг же, да?) Скажу даже больше - все эпизоды по которым есть нарушения (если они есть, потому что пока, ни в одном из материалов не понятно, кто и что нарушил) должны быть тщательно проверены. Прокуратурой там, КРУ, департаментом окружным, минобром, да хоть чертом лысым, лишь бы компетентным. Результатов проверки не быть не может, вопрос в том, что эти результаты могут не удовлетворить учителей. Но тут чо уж, се ля ви, порядок существует один для всех, и для педагогов тридцатой, да. Любой руководитель бюджетного учреждения хотел бы платить своим людям миллионы. Но так не бывает
( ... )
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Если по существу вопроса - руководителя школы должен назначать департамент, а не народное вече, потому что руководитель должен давать результат, а не создавать зоны комфорта своим подчиненным. Так что, если департамент не зассыт этой всей болтологии и пойдет до конца, это будет правильно.
А еще, капитан очевидность говорит, что зарплаты учителям начисляет не директор.
Reply
Reply
Директор тут дело уже десятое. Ты если прочитал пункты уведомления, то в перечне вопросов пункта про директора вообще нет. Там вопросы связанные с финансами и нарушениями в трудовом законодательстве.
А разговор про директора это перевод стрелок и увод от темы. Я когда с Козловой полчаса общался и они уговоаривали не делать материал, то только и говорили, что персонально про Шнайдер и что она формально не имела права быть назначенной, т.к. не прошла необходимую процедуру. А про деньги и нарушения ни слова не пояснили. Единственное, что сказали, придёт КРУ и всё проверит, чего беспокоятся то?
КРУ проверку провела. Но, как мне сказали, никаких результатов этой проверки нет.
Reply
Reply
Leave a comment