Рабочая дилемма

[kseniair]

У меня дилемма. Я активно участвую в одном международном научном проекте по фемициду. В этом проекте из активных участников я самая младшая (как по возрасту, так и по академическому статусу) - у нас большинство либо профессора, либо доценты, и буквально пара девочек, только закончивших докторантуру. Я в этом проекте очень многому учусь, набираюсь

Comments

[bleu_claire]

Если перевести на корп карьеру, то я бы искала до боли как практически можно улучшить абстракт - чаще всего можно найти пути если очень поискать, painful кончено.
Второй вариант - она просто хочет повысить awareness вашей организации и знает, что дело не в абстракте вовсе, а в ней и ее имени.
Как вариант можно найти другой ее абстракт и вежливо предложить его.

[kseniair]

я в итоге так его до боли и улучшала, и убрала моменты, с которыми уж совсем не могла жить. всё нормально разрешилось

[annsmile141]

Не критикуя и не правя текст, внести пять-шесть конструктивных и четко сформулированных предложений по содержанию. Не беда если они будут уводить абстракт вообще в другую плоскость, лишь бы название сохранялось. Важно не говорить в лоб, что не видишь в ее работе мыслей вообще. Глвори что очень интересный текст, побудил задуматься и вот такие мысли пришли в голову...

Если она на твои предложения не откликнется резко отрицательно и отношения не испортятся - и если, скорее всего, учтены они не будут - сказать, что ее отклик на твои предложения заставил заинтересоваться темой глубже и попросить разрешения предложить свой, второй, абстракт, где первым автором будешь ты. С немного другим заголовком.

А в целом от соавторства даже пусть и в странном абстракте, но с председателем конференции (если у нее хорошая репутация) больше пользы, чем вреда. Читать его вряд ли кто-нибудь когда-нибудь станет, тем более что это просто короткое общее описание. А тебе в CV плюс и конференция, и имя известного человека рядом.

[kseniair]

Спасибо! Я в итоге примерно так и сделала - поменяла то, с чем уже никак не могла мириться и что знала, как изменить. Абстракт подавала всё равно она, так что часть предложений она отклонила, но часть приняла. Всё нормально вроде в итоге :)

[melisyonok]

как academician, я бы сказала ей, что абстракт крут, но ты не до конца разбираешься в некоторых аспектах ее работы, поэтому просишь ее тебе при личной встрече объяснить
абстракт большой роли не играет, пусть вас примут на конференцию и все, а после разговора с ней ты либо поймешь что-то в ее работе, чего не понимала, либо убедишься, что это-таки была феерическая хрень, и тогда уже попытаться в написании статьи участвовать больше и не позволить статье стать такой же хренью
но критиковать или править абстракт - упаси боже, особенно если это немецкая академия с иерархией и ты там самый младший товарищ - вот лучше не надо :)

[kseniair]

да там проблема как раз-таки в том, что это не её работа, а наша общая на этом проекте, и в ней до сих пор больше участвовала я, чем она. я в итоге исправила вещи, с которыми совсем не могла жить - мне все-таки правда важнее в этом случае.
она норвежка - фиг знает, как у них там с иерархией вообще :)