Я фигею, дорогая редакция...

[ksann]

Думаю, что многие из моих драгоценных единочаятелей уже читали серию постов : "Татьяна Ларина как объект психиатрии" ( начало здесь, далее по ссылкам, написано дофига много букаф). Разбор интересный ("я не сказал, что было приятно, я сказал - было интересно" (с) В. Рыбаков), и в каком-то смысле даже полезный. В каком, спросите вы, драгоценные

Comments

[try_out]

Цитата хорошая. Я вполне согласен с автором.
Дальше ходить по ссылкам времени нет, тем более, что там "дофига много букв".

[ksann]

Ну, это развлечение на тот случай, когда, действительно, есть время, а других развлечений непопадается... :-))
Но цитата, на мой вкус, страшненькая. Нет, для кого-то вот такой... кхм... ровный эмоциональный фон совершенно нормальный, и само по себе это не страшно. Надо просто учитывать такую возможность. Страшно то, что дама, претендующая на психиатрический разбор, считает этот вариант ЕДИНСТВЕННЫМ нормальным, когда он встречается... ну, не знаю... пару раз на сотню, и то вряд ли.

[galenven]

Интересно, если ее мнение счесть олицетворением нормы, - какой процент ненормальных мы получим на выходе?;)
Ох, одним словом. И, главное, такие люди - совсем не редкость. Правда, чаще бывает так, что у них самих этого ровного эмоционального фона и в помине нет, но все равно поступки по сценарию "не как у меня" считаются проявлением ненормальности...

[ksann]

Я подозреваю, что у нее тоже не все так ровно - во всяком случае, на Татьяну Ларину она напала вполне себе страстно, и честно объяснила, за что. Но толкование поступков в духе "как бы я никогда не поступила" - это очень показательно...

[alimine]

цитата - это что-то!
(я про "никогда не бывает неразделенной" - это полнейший бред)

"помня о том, что несчастными мы становимся вовсе не из-за любви, а только лишь потому, что либо у нас хотят отнять свое (и мы не умеем сказать «нет»), либо мы сами хотим присвоить чужое"
- ага, а про, например, такое, как если любимый человек ни в какую не может/не хочет исправлять собственные ошибки(вредные привычки и т.п.), и любящий из-за этого страдает, автор сего "замечательного" разбора забыла-таки...

а вообще, если устраивать разбор (и не только на тему "любить"), всегда полезно попытаться подумать так, как думает тот, кого разбирают (потому как думать "я бы на его месте" - почти всегда ошибочно, в виду того, что на том самом месте находится/находился не ты, но совершенно другой человек, с другим устройством "думалки", с другим характером и т.п.).

[ksann]

**потому как думать "я бы на его месте" - почти всегда ошибочно, в виду того, что на том самом месте находится/находился не ты, но совершенно другой человек, с другим устройством "думалки", с другим характером и т.п.**

Абсолютно верно.

[hao_grey]

Когда я только начинала вести с Крупной Пакостью совместное хозяйство, я ещё не знала, как я хочу, я знала лишь, как я не хочу жить. Она - тоже :) В связи с этим была введена в действие фраза: "А что ты имела в виду, когда говорила/делала то-то и то-то? Я вот увидала/услыхала то-то потому-то". Ещё была введена в действие (чуть позже) фраза: "Я не телепат, хочешь от меня чего-нибудь - скажи". И удивительный, блин, мир бактерий открылся нашему взору. И осознали мы, насколько ж мы разные, хотя, вроде, подруги...
И грустно мне, потому как эти две простые и замечательные фразы люди ну никак друг другу говорить не хотят. И ответов слушать не хотят. А упорно приписывают другим собственные мотивации и собственные мысли. Вначале создают в воображаемом пространстве демонов, потом их изо всех сил из воображаемого пространства изгоняют.
Чего и наблюдаем по ссылке.

[dvornyagka]

Это прекрасно, когда обе стороны могут так высказываться. Я постоянно разбиваю себе лоб о то, что я, черт возьми, не телепат и во многих вещах, завязанных на то, что мы все же очень-очень по-разному думаем, просто в упор не вижу того, что противоположной стороне диалога кажется самоочевидным. Ну и додумывает та сторона невесть чего :(

[hao_grey]

Ну, общая схема у нас тоже не сразу сложилась :) Идеальный вариант - это когда обе стороны готовы к диалогу изначально, как у нас с Пакостью было

[lemur_]

Это жизненный опыт автора. Его позиция. Его опыт. Также как и тот вариант, когда создается теория и именно под неё подгоняются факты. Если присутствует не совсем то, что хотелось бы автору построения, тем для фактов хуже.

[kituha]

Вот она - страшная месть школьника Белинскому! :)
Вообще, какое-то уныние нападает после прочтения.