Читанное: обо всем по чуть-чуть
Иеромонах Феодорит, "Поп на мерсе. Забавные и поучительные истории священника-реаниматолога"
В моем литературном багаже есть некоторое количество нонфикшна от врачей и некоторое количество произведений в жанре священнической прозы. Общим между ними является то, что такие книги обычно состоят из огромного количества житейских историй (частенько из серии "нарочно не придумаешь, но тем не менее это правда"), повествование круто замешано на юморе, человеческой находчивости и профессиональном сленге, а стиль повествования близок к разговорному (что чаще всего не отменяет хорошего владения речью).
Уникальность "Попа на мерсе" в том, что книга сочетает в себе сразу два жанра, и забористые черноюморные чтобы не сказать циничные медицинские истории перемежаются рассказами о тонкостях взаимоотношений в священническом кругу. Будни скоропомощника - колоритная штука, а чин освящения мацы - это смешно. :) Однако же в общем и целом вердикт "читать необязательно". Причиной такого вердикта послужили отсутствие цельности и вытекающая из этого дерганность повествования: и рассказы в сборнике можно организовать так, чтобы прослеживалась основная линия, а тут ощущение, будто это не книжка, а лоскутное одеяло, и ты понятия не имеешь, какой будет следующая история - медицинской или приходской, и, главное, почему именно она. Еще не очень понравился сам стиль изложения. Из плюсов можно отметить щедрую самоиронию автора, общий теплый и веселый тон и симпатичное оформление начала каждой юморными картинками в духе карикатуры, но на картинках все же далеко не уедешь. Считаю, что тексты отлично смотрятся как заметки в ЖЖ, но для издания в виде книги они все же недостаточно литературны. Ну, на мой вкус.
Джеймс Олдридж, "Мальчик с лесного берега"
Что тут сказать? Я люблю Олдриджа. Досадно, что "Мальчик" оказался всего лишь рассказом. Прекрасно, что он есть - этот небольшой рассказ о двенадцатилетнем парнишке, который для поднятия своего мальчишеского статуса непременно хочет поймать здоровую рыбу и убить лису, потому что именно это удалось сделать самому крутому мальчику округи. Сюжет, сочетающий в себе простоту и непредсказуемость, неброская художественность, философские нотки и тихая любовь к природе в каждой строчке. Получила большое удовольствие.
Кир Булычев
Внезапно перечитала фантаста своего детства. Ностальгическое чтение вышло.
"Подземная лодка": вообще не помнила, о чем там речь, но стоило открыть повесть, как оказалось, что я знаю куски текста наизусть. И при этом все равно без понятия, что будет дальше. Дочитав до финала, я вспомнила, что все так и было, и это было прикольно. Очень интересный опыт.
"Лиловый шар": тоже не помнила, о чем "Шар", хотя точно его читала в начальной школе или вскоре после того. Перечитала... и спустя время опять забыла, но не начисто, а процентов на 95. Для поста пришлось глянуть краткое содержание. Ну, норм. Булычев как Булычев.
"Город без памяти": а вот эта книжка относилась к моим любимым, и я неплохо помнила не только события книжки, но и условия, в которых я читала те или иные эпизоды. Вот уж где был вечер воспоминаний.
"Пленники астероида": а это свежепрочитанное. Повесть с интересной историей - начиналась она как повесть-буриме в журнале, а Булычев ее потом переработал - ругают за то, что она проигрывает по качеству основному булычевскому творчеству, но я не можейковед, поэтому ничего эдакого не заметила. По-моему, тоже Булычев как Булычев.
И не менее внезапно прошлась по российским детективам. Это почти равнозначно признанию "посмотрела клюквенный российский сериал", но из песни слова не выкинешь. Правда, про процесс детективочтения я говорю не "читать", а "упереть глаза" (уткнуться взглядом в смысле). Читанула "Самую хитрую рыбу" Елены Михалковой и "В семье не без убийцы" Дарьи Калининой. Что сказать? скажем, мнэ-э… Полуэкт… Мнэ-э, "Рыба" по сравнению с "Семьей" поприятней показалась хотя бы из-за отсутствия таких логических дыр в поведении персонажей, но в общем и целом вердикт неубедительно "мнээээ". Что читала, спрашивается? *пожимает плечами*
ИМХИ по книжкам
В моем литературном багаже есть некоторое количество нонфикшна от врачей и некоторое количество произведений в жанре священнической прозы. Общим между ними является то, что такие книги обычно состоят из огромного количества житейских историй (частенько из серии "нарочно не придумаешь, но тем не менее это правда"), повествование круто замешано на юморе, человеческой находчивости и профессиональном сленге, а стиль повествования близок к разговорному (что чаще всего не отменяет хорошего владения речью).
Уникальность "Попа на мерсе" в том, что книга сочетает в себе сразу два жанра, и забористые черноюморные чтобы не сказать циничные медицинские истории перемежаются рассказами о тонкостях взаимоотношений в священническом кругу. Будни скоропомощника - колоритная штука, а чин освящения мацы - это смешно. :) Однако же в общем и целом вердикт "читать необязательно". Причиной такого вердикта послужили отсутствие цельности и вытекающая из этого дерганность повествования: и рассказы в сборнике можно организовать так, чтобы прослеживалась основная линия, а тут ощущение, будто это не книжка, а лоскутное одеяло, и ты понятия не имеешь, какой будет следующая история - медицинской или приходской, и, главное, почему именно она. Еще не очень понравился сам стиль изложения. Из плюсов можно отметить щедрую самоиронию автора, общий теплый и веселый тон и симпатичное оформление начала каждой юморными картинками в духе карикатуры, но на картинках все же далеко не уедешь. Считаю, что тексты отлично смотрятся как заметки в ЖЖ, но для издания в виде книги они все же недостаточно литературны. Ну, на мой вкус.
Джеймс Олдридж, "Мальчик с лесного берега"
Что тут сказать? Я люблю Олдриджа. Досадно, что "Мальчик" оказался всего лишь рассказом. Прекрасно, что он есть - этот небольшой рассказ о двенадцатилетнем парнишке, который для поднятия своего мальчишеского статуса непременно хочет поймать здоровую рыбу и убить лису, потому что именно это удалось сделать самому крутому мальчику округи. Сюжет, сочетающий в себе простоту и непредсказуемость, неброская художественность, философские нотки и тихая любовь к природе в каждой строчке. Получила большое удовольствие.
Кир Булычев
Внезапно перечитала фантаста своего детства. Ностальгическое чтение вышло.
"Подземная лодка": вообще не помнила, о чем там речь, но стоило открыть повесть, как оказалось, что я знаю куски текста наизусть. И при этом все равно без понятия, что будет дальше. Дочитав до финала, я вспомнила, что все так и было, и это было прикольно. Очень интересный опыт.
"Лиловый шар": тоже не помнила, о чем "Шар", хотя точно его читала в начальной школе или вскоре после того. Перечитала... и спустя время опять забыла, но не начисто, а процентов на 95. Для поста пришлось глянуть краткое содержание. Ну, норм. Булычев как Булычев.
"Город без памяти": а вот эта книжка относилась к моим любимым, и я неплохо помнила не только события книжки, но и условия, в которых я читала те или иные эпизоды. Вот уж где был вечер воспоминаний.
"Пленники астероида": а это свежепрочитанное. Повесть с интересной историей - начиналась она как повесть-буриме в журнале, а Булычев ее потом переработал - ругают за то, что она проигрывает по качеству основному булычевскому творчеству, но я не можейковед, поэтому ничего эдакого не заметила. По-моему, тоже Булычев как Булычев.
И не менее внезапно прошлась по российским детективам. Это почти равнозначно признанию "посмотрела клюквенный российский сериал", но из песни слова не выкинешь. Правда, про процесс детективочтения я говорю не "читать", а "упереть глаза" (уткнуться взглядом в смысле). Читанула "Самую хитрую рыбу" Елены Михалковой и "В семье не без убийцы" Дарьи Калининой. Что сказать? скажем, мнэ-э… Полуэкт… Мнэ-э, "Рыба" по сравнению с "Семьей" поприятней показалась хотя бы из-за отсутствия таких логических дыр в поведении персонажей, но в общем и целом вердикт неубедительно "мнээээ". Что читала, спрашивается? *пожимает плечами*
ИМХИ по книжкам