Leave a comment

Comments 13

mama_gremlina February 15 2020, 14:55:39 UTC
Михалкова единственная хорошая русккая детективщица

Reply

ks_wintersports February 15 2020, 14:57:46 UTC
просто детективы - совсем не мое, поэтому я их не могу оценить по достоинству и хаю в постах *зачеркнуто*. Непонятно, почему периодически ем эти кактусы.

Reply


solange_vera February 15 2020, 15:28:37 UTC
Честно говоря, у Михалковой читала только один детектив "Алмазный эндшпиль" - нормально пошло.
Но больше мне не хочется её читать.
Мне больше нравится Маринина.
Что-то из священнических историй тоже читала, таких книг сейчас стало много.

Reply

ks_wintersports February 15 2020, 16:06:30 UTC
У Марининой я тоже что-то читала, но что, не скажу.

И не только стало, но и было) Сергея Дурылина не читала?

Reply

solange_vera February 15 2020, 17:47:23 UTC
Читала "Тихие яблони" - очень понравилось.

Reply

ks_wintersports February 16 2020, 08:49:03 UTC
Да, отличная вещь! И Сударь-кот еще.

Reply


ugputl February 15 2020, 17:25:07 UTC
Сейчас нашёл и прочитал допущенные до чтения не купившими куски из "Попа...". IMHO очень слабо. Не умеет человек подать историю, даже, когда она есть.

Reply

ks_wintersports February 16 2020, 08:50:23 UTC
Ну, как ЖЖ, по-моему, вполне, потому что и тут далеко не все могут истории рассказывать, но с удовольствием читать их посты в ленте это не мешает. Просто слушаешь человеческую многоголосицу. :)

Reply

ugputl February 16 2020, 10:36:17 UTC
В том-то и дело, что он "истории рассказывает" довольно-таки суконным языком. Это и в жуже не приветствуется.

Reply

ks_wintersports February 17 2020, 18:15:15 UTC
Тем не менее я читаю одного дальневосточного анестезиолога, который пишет совсем неважно (и тоже книжку умудрился выпустить), но его случаи из практики интересны и в таком неважном оформлении. Хотя, конечно, выражайся он более литературно, его заметки только выиграли бы.

Reply


Leave a comment

Up