Об одном изъяне правой риторики: "независимость и самостоятельность"

[krylov]

В «правой» риторике, особенно в российском её варианте, есть одно любопытное противоречие, которое, кажется, не замечается даже критиками правых.

А именно. Правые склонны воспевать индивидуализм, эгоизм, самостоятельность, независимость и умение добиваться своего, причём не от природы, а от общества. Их герои - изобретатель, придумавший скрепку и

Comments

рабочие в западных странах

[alextr98]

"рабочих" как таковых в западных странах уже почти не осталось, однако.
Есть сфера обслуживания, это несколько другое.

фолкса в своем дворе

[alextr98]

фолксы в нашем дворе делают в Мексике, однако.

Просто на этих самых неграх и латиносах

[alextr98]

ни разу не применяли истинно левый, самый-самый социалистический лозунг "не трудящийся да не ест".
Вот попробовать, много ли их тогда доживёт до пособий по безработице?

Re: Просто на этих самых неграх и латиносах

[krylov]

Не могу сказать, что никогда не применяли. Негры в Америке как появились и в каком качестве, не помните?

как появились и в каком качестве

[alextr98]

В качестве военнопленных, однозначно .
Тут, конечно, правильно сравнивали положение современных русских с военнопленными.
Я хочу сказать, они не считались людьми - это как рабочий скот.
Поэтому все аналогии тут неуместны.

[int19h]

>> Я хочу сказать, они не считались людьми - это как рабочий скот.

Неправда ваша, считались за 3/5 человека.

[slon357]

Русским надо брать пример!

[artem_r]

"Честно трудиться" довольно многих людей вынуждает банальная невозможность установить, как выглядит то самое "свое", которое каждый вправе требовать.

[krylov]

"Чую, что верно", но нельзя ли поподробнее? Я глуповат.

[artem_r]

Да тут мысль-то, в общем, не шибко оригинальная: я имею в виду то, что человеку часто очень сложно определить, грубо говоря, с какого рубля начинается неправедное богатство. Это может звучать как чистоплюйство, но там механика похитрее: мне уже не раз и не два приходилось наблюдать, как интеллигентные люди тщатся свести в своем мировоззрении тягу к социальной справедливости и тот факт, что они, скажем, офисный планктон или что им деньги кровавый режим платит. То есть, если в правом дискурсе предприимчивость и есть совесть, прям по Веберу - ну или там всегда есть отмазки типа «филантропии» и «налогов» - то в чуть более социально ориентированном случае непременно встанет вопрос об ограблении третьего мира и о том, что в замкадье еще хуже жить. И люди, которые эту дилемму решить не в силах, просто плюют на попытки рассуждений и либо приходят к неврозу, либо принимаются отчаянно исполнять какую-то совершенно ненужную, но зато навязанную извне работу, потому что так легче. Это все выглядит очень умозрительно, само собой, однако ничем

[ammosov]

Я давно подозревал, что ты красный, так что хорошо, что ты наконец определилися.

подозревал, что ты красный

[alextr98]

Никак нет, товарищ.
"Красные" хотят всё отнять и поделить, а негров и латиносов заставить работать за гроши.
А за тунеядство - лагерь.

Так что Константин никак не красный, а всего лишь социал-демократ.

Re: подозревал, что ты красный

[ammosov]

Нет желания разбираться в оттенках красного.

[krylov]

Это не я красный, это ты различаешь два цвета.

Хотя, по-моему, очки с цветофильтром ты надеваешь исключительно когда тебе удобно, ибо трололо требует :)