О Русском Марше: вдогонку: "само пошло"

[krylov]

На РМ я не был, впервые за всю историю мероприятия. Что досадно. Но досадно мне исключительно как участнику - хотелось пройтись. А в качестве имеющего отношение к идеологическому обустройству мероприятия, я скорее доволен

Comments

Re:

[nataly_hill]

В качестве рабочего мы используем классическое определение А.Н. Севастьянова: ""Русским является тот, у кого русские оба родителя или же один из родителей, при условии, что сам человек осознает себя русским и признается таковым другими русскими".

Re:

[nataly_hill]

Вы сказали, что "нигде у "официальных" националистов не встречали четкого определения". Я не знаю, что такие "официальные националисты", но привела вам четкое определение, принадлежащее очень известному и уважаемому националисту, которое разделяю сама и которое, насколько мне известно, разделяют и пользуются им в работе все члены РОДа.
Вы опять ошиблись в словах: спросили об одном, а услышать хотели другое? Вас не устраивает то, что в ответ на развернутый вопрос мы выразили эту мысль более пространно и с уточнениями? Или чем вы опять недовольны?

[illy_drinker]

пользуются им в работе все члены РОДа

А зачем они им пользуются? Какая такая работа у членов РодЪ, что им надо постоянно мерять русский этот человек или нет?

[nataly_hill]

Ответ на свой вопрос вы найдете вот здесь.

Мне-то что? Я сужу и пишу своё мнение по вашим ответам

[zxcvbn_02]

=...Я не знаю, что такие "официальные националисты", но привела вам четкое определение, принадлежащее очень известному и уважаемому националисту, которое разделяю сама и которое, насколько мне известно, разделяют и пользуются им в работе все члены РОДа...=

Я думаю, термин ="официальные" националисты= Вам вполне понятен (кстати, кавычки Вы не там поставили, у меня по-другому) - это те националисты, которые являются членами какой-то организации или движения, придерживающихся националистических взглядов.

Вот Вы лично состоите в РОД - значит, "официальный" националист. А есть люди, которые ни в какой организации не состоят, но тоже придерживаются националистических взглядов - я, например. Я уже буду "неофициальным" националистом. "Состоять" - не обязательно официально числиться, можно просто активно работать в организации.

=...Вы опять ошиблись в словах: спросили об одном, а услышать хотели другое? Вас не устраивает то, что в ответ на развернутый вопрос мы выразили эту мысль более пространно и с уточнениями?..=Видите, Вы меня вполне

Поправка-уточнение

[zxcvbn_02]

Про РОД была ссылка неверная, правильная ссылка вот эта.

Re: Наталья Леонидовна, при всём к Вам уважении

[illy_drinker]

Вы вносите сумятицу в Русское ДелоЪ
Как вы смеете утверждать, что даже сами сотрудники РодЪ не читают документов, которые пишет их организация. Неужто тогда получается, что эту херню вообще никто не читает?

[illy_drinker]

признается таковым другими русскими

У которых являются русскими оба родителя или же один из родителей, при условии, что они сами осознают себя русскими и признаются таковыми другими русскими?

[illy_drinker]

А Севастьянов русский? Или тоже "зороастриец"

[nataly_hill]

Вы определяете национальность по исповедуемой религии?

[illy_drinker]

ну если вы все же согласны с тем, что национальность это не только гены
а религия хоть как-то определяет духовное состояние
то связь медлу религией и национальностью вы вряд ли сможете отрицать

русский православный - может быть
русский атеист - может быть
русский язычник - может быть
русский католик - может быть
агностик может быть

русский зороастриец - смешно

[nataly_hill]

Ярлычок "смешно" ничего не означает, и наклеить его можно на что угодно. "Православные крашеным доскам поклоняются и лбом об пол стучат - бугага, обхохочешься

[illy_drinker]

То есть вы считаете, что русский это тот по папе или маме русский, и считает себя русским, а все остальное не важно

[nataly_hill]

>Может ли русский быть мусульманином и быть чеченским наемником? Может ли русский быть деградантом

[illy_drinker]

То есть мы опять пришли к биологическому определению русскости. Зачем тогда городить весь этот лес, что русские это не биологическое понятие, Севастьянов и пр Нравится определять русского биологически - определяйте, зачем городить какие-то другие определения, которые при малейшем расследовании рассыпятся как карточный домик. Я не стал бы полагаться на определение Севастьянова, он не умный человек и использовать продукты его творчества- вредить себе
Психотехники не имеют отношения к религии Есть, конечно, суфийские и прочие техники, но как показывает практика грамотный психолог легко определяет их суть и разрабатывает на их основе варианты, освобожденные от мистического словоблудия. Если вы принимаете таблетку аспирину, то вовсе не обязательно ее называть Колесом Будды или Кругом Ормазда.

[nataly_hill]

>То есть мы опять пришли к биологическому определению русскости. Зачем тогда городить весь этот лес, что русские это не биологическое понятие,

Да я от него и не уходила. :-) Только для меня оно не "биологическое" (русский по своей анатомии и физиологии ничем не отличается от татарина), а кровнородственное, "семейное". Русскость - это то, что передается от родителей к детям.