Искусственный интеллект закончился

[krre31]

Все вы хорошо меня знаете, как жёсткого и непримиримого критика искусственного интеллекта. Я всегда утверждал и продолжаю утверждать, что современный искусственный интеллект - это профанация, фикция. Он ни в коем случае не является угрозой, не отнимет у нас рабочие места и уж тем более не восстанет и не уничтожит цивилизацию. Это вообще настолько

Comments

[sumisokomashiro]

Категорически не согласен с подходом и оценкой перспектив. Факты верные но прогноз....
Первое-это переоценка человека. Поставим вопрос так. Как проявляется интеллект человека ИЧ в конкретной прикладной задаче?
Автопилот тесла, распознавание текстов и предметов, управление техникой.
Речь идет о замене человека в узких нишах.
И второе. Ии сильно зависит от базы для обучения. Ее можно узко формировать.

Посмотртте ролики на ютубе. Там ии сам обучаясь на виртуальной трассе по сути сам пишет алгоритм для движения.
Это заменяет программистов и кучу тестов.

[krre31]

Так я об это же и говорю, что будет с ИИ, как с блокчейном. Заменит человека в некоторых специфических нишах, но повсеместно, как все пугают, заменить не сможет.

Что до обучения ИИ на виртуальных трассах, то он там не алгоритмы пишет, а расставляет коэффициенты, как, собственно, во всех нейросетях и сделано. Писать самому алгоритмы - это пока слишком круто для ИИ :))

[sumisokomashiro]

А замениа полноценно в всех нишах в совокупности получим замену человека. Распредеоенную

[krre31]

Эх, где бы столько ниш для ИИ наскребсти :))

[sobesedy]

А что такое человеческий интеллект? В чем способность думать?)))

[krre31]

В способности думать. А в чём заключается эта способность - ну, это, наверное, слишком обширный философский вопрос, на который у каждого есть свой особенный ответ :))

[sobesedy]

Ну, то есть вы сравниваете то, что знаете, с тем, что не знаете. И утверждаете, что они не одно и то же ))) И это называете интеллектом.

В сущности, что вы пишите в своей статье: берете свои знания, имеющиеся у вас в памяти факты об ИИ, перечисляете их, и говорите, что это не значит думать.

В этом нет логики, нет доказательства путем сравнения, обобщения, и т.д. Потому что нет второго объекта для сравнения.

Ну и? Это называется "думать"?

[krre31]

Зато я знаю, как работают компьютеры и на что они способны :) Конечно, в деле быстрого перемножения чисел они очень хороши, тут они далеко превзошли человека, но мыслительная деятельность не сводится к одной лишь математике. Как вы, допустим, представляете с точки зрения математики мотивацию? А ведь без неё ИИ ничего сам решать не будет. Ему просто тупо ничего не нужно :))

[elviraelja]

Говорят, что человек не сам мыслит. А воспринимает информацию из некоторого информационного поля, как радиоприемник. Я думаю, когда роботы начнут так же улавливать и преобразовывать мысли из этого информационного поля, можно будет о чем-то говорить.

[krre31]

Да, это будет непростая задача. Надо ведь не просто проникнуть в информационное поле, но и настроиться на нужную частоту. А то чего доброго робот не к тому, к кому надо подключится, и будет вести себя, как Леди Гага или Майкл Тайсон :))

[krre31]

Пошли новости о том, что ИИ-пузырь начал сдуваться и потянул за собой вниз всю мировую экономику (в качестве одной из причин).

Искусственный интеллект и плохие новости из США. На мировых рынках начался обвал. Что происходит?

[akabolka]

"перевернуть всё с ног на голову подобно тому, как Коперник открыл, что не солнце вращается вокруг Земли, а Земля вокруг солнца."- совершенно верно! Поэтому, как мы с вами уже говорили ранее, ИИ нужно эволюционировать снизу, из грязи в князи, как это делал человек, возможно даже и по "ускоренной программе", подобной селекции собак и прочих домашних животных.

Для того, что бы родить нечто принципиально новое ( подобно Копернику.Кстати, немцы считают его своим национальным героем, а поляки - своим) нужна воля, которая в свою очередь является следствием осознания самого себя как некоего субъекта, существующего отдельно от объекта с собствененымии тараканами в голове и скелетами в ячейках памяти шкафу

[krre31]

Смотрел на Ютубе лекцию какого-то учёного, он тоже говорил, что ИИ надо делать смертным. Иначе получится полная туфта. А раз смертным, то и живым, соответственно, тоже. Я с этим согласен. Только дополню, что при таком подходе это будет уже не один всемогущий ИИ наподобие какого-то Скайнета, а их будет много разных - больших, маленьких, сильных, слабых, умных и не очень. Которые будут рождаться, умирать, передавать знания другим. Получится целый отдельный вид, популяция, или даже новая форма жизни со всеми наворотами, как принято в живой природе.