У нас тут возникла дискуссия

[kroshka_ke]

Как вы думает, может ли человек, который в своих постах в соц.сетях кое-как связывает слова, написать хороший профессиональный текст

Comments

[zi_nina]

не знаю, я думаю тегами, планами/списками, картинками и матом, говорю немного по-другому, пишу и редактирую себя, чтобы перед своей учительницей русского не стыдно было (любимая учительница в школе была)

[houseofmysoul]

Я однажды проходила тестовое задание по написанию статей: и не прошла, хотя думала: вроде я связно пишу, иногда пишут, что читать меня интересно... И когда мне прислали разбор, почему я не прошла, я вот поняла, что мало писать интересно, надо ещё и писать правильно. Причём, меня отобрали как раз по соцсети, и предложили работу, а когда послала тест - разочаровались. А вот работает ли это в обратную сторону, то есть как был писала у себя и для себя, если бы писать было моей профессией - вот этого я не знаю)

[kroshka_ke]

То что прислали разбор - это круто, по-моему.
Причём, меня отобрали как раз по соцсети, и предложили работу, а когда послала тест - разочаровались - может быть это от тематики зависит. Например, можно уметь писать хорошие тексты про спорт, но при этом не мочь писать про кулинарию.
У меня ступор наступает, когда надо на автомобильную тематику писать, сразу какой-то официоз прёт.

[skeily_ramires]

Думаю, всё же связано - человек может писать очень раздолбайски, но всё же грамотно и связанно, это ж такое умение, которое в плоть и кровь входит.

[kroshka_ke]

Я того же мнения, не получится так просто выключить этот навык.

[unknown_item]

Я в своём жж, мне кажется, очень бессвязно пишу. А в школе мои сочинения читали классу, участвовала в олимпиадах и мне все прочили филфак) это, конечно, не копирайтинг, но все же. Просто в своём жж не считаю нужным следовать какой-то логике и структуре, пишу, что пишется. Поэтому вполне представляю такую ситуацию.

[kroshka_ke]

По-моему, вполне связно)
До моего коллеги этим "бессвязным текстам" очень далеко, у него там правда был набор слов.

[hild_vindsval]

Я так считаю: кто ясно мыслит, ясно излагает. И когда у человека большую часть времени в голове каша, то его мозг к структурированному мышлению если и способен, то только ценой большого напряжения. А профессионал - тот, кто делает свою работу не только хорошо, но еще быстро, без надрыва и желательно с первой попытки. Если профессия обязывает постоянно выдавать большие объемы качественного текста за короткое время, то нет возможности десять раз за собой переписывать, вылизывать каждый оборот и еще со словарем проверять - надо сразу делать так, чтобы потом требовалась самая минимальная "косметическая" доработка, а в идеале - вообще никакой. Так что тестовое задание в этом плане не показатель: у соискателя обычно есть достаточно времени, чтобы сто пятьдесят раз все переделать, да еще и дать на вычитку кому-нибудь более одаренному. А что до "журналистов с опытом", то к нам на собеседование приходил один очень пафосный дяденька, ощущавший себя в ореоле славы и величия. Мы ему этот ореол быстренько обломали

[kvadricheg]

Здравствуйте ) Не могу не прокомментировать ваш комментарий

[marina_nif]

Ой,тоже хотела эту мысль написать. Потому что смотря по каким критериям определять качество. Действительно качественные, а не просто приемлемые или хорошие тексты пишутся дольше.

[hild_vindsval]

Скажем так, идеального текста не существует и эталон его не лежит в Палате мер и весов, поэтому имеет смысл, как мне кажется, оценивать качество хотя бы по следующим скромным критериям: логичная структура, понятная подача, достоверность представленной информации, соответствие стилю издания и вкусам аудитории, грамотность. Шедевры пера востребованы крайне редко, поэтому имеет смысл говорить о хорошем тексте, если он соответствует хотя бы перечисленному. Особенно в периодике, где срок жизни публикации невелик

[angel_city_n]

Согласна частично. Многие просто в своих соц.сетях пишут второпях, с телефона. Потому смотреть в целом, а не пугаться, когда есть опечатки и мало пунктуации. Например, в соцсетях мало кто ставит кавычки и правильно оформляет прямую речь.

[kroshka_ke]

Меня скорее не наличие ошибок настораживает, а бессвязность.