Украиство как открытая мерикратическая система... - однако лишь для тех, кто организует компрадорскую эксплуатацию подконтрольной территории для Обкома. Нация лагерных капо - с ограниченными элементами самоуправления
( Read more... )
Чтобы наши начальники на такое стали способны, надо в России контрэлиту вырастить. Впрочем, эта задача упрощается тем что растить и аккутратно пропалывать субэлиту на смену себе наша элита не готова. Вытаптывает её начисто, воспринимая любого перспективного кандидата в преемники как конкурента.
В результате все кто способен на какую-то самостоятельность - от Гиркина и Квачкова до Шульман и Навального - вытесняются в контрэлиту.
Вроде губеры разных возрастов. Да и "лидеры России" проводят регулярно. Так что не все вытаптывается. :-) А перечисленные Вами персоны - в любом социоре можно найти аналоги. Индивидуальные траектории - и стохастический процесс.
Я думаю, что пафос Чадаева, с которым я в общем-то согласен, - это системный блок в элите РФ, из-за которого, в частности, не идёт и наша "слабая мощь". Не любят в системе РФ инициативников. Хоть и юзают, но без любви и забесплатно...
Вот именно про то и речь, что не любят то будущее, которое само вырастает. Хорошо только то, которое согласовано, по указке сверху. А сверху можно внедрить только то что само выросло у кого-то другого, по другую сторону границы. Поскольку надо же хоть какой пример перед глазами иметь.
Бредятина, извините. "Нет у них места и нет жизни в незалежной-самостийной" - и как такие люди смогут чего-то добиться? Разве что за шконку на зоне побороться.
Ч эксплуатирует стандартный миф порождения анти-элиты. Который, правда, здорово фундирован реальными историческими примерами: Ленин, Троцкий, и прочие из нашей революционной классики. Из свежего - вся верхушка нонешних ЛДНР.
Не, ну правильно, если втянуть Украину в войну на истощение ресурсов и довести ее до революционного хаоса, то будут там и Ленин с Троцким, и Махно с Котовским. Но, во-первых, насколько я понимаю, задача все-таки была другая, во-вторых, а Россия-то к этому моменту в каком состоянии окажется?
У Ч было о "вообще", о том, как надо было бы строить работу, чтобы повысить вероятность избежания кризиса...
Ну а о текущем: имхо хан почему-то ограничивает вовлеченные ресурсы со стороны РФ. Какие за этим идеи - можно только гадать. Ну а прямое текущее следствие - тягомотина. Правда "люди с мест" говорят, что действительно идёт минимум потерь со стороны РФ и союзников.
Comments 11
В результате все кто способен на какую-то самостоятельность - от Гиркина и Квачкова до Шульман и Навального - вытесняются в контрэлиту.
Reply
Я думаю, что пафос Чадаева, с которым я в общем-то согласен, - это системный блок в элите РФ, из-за которого, в частности, не идёт и наша "слабая мощь". Не любят в системе РФ инициативников. Хоть и юзают, но без любви и забесплатно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а о текущем: имхо хан почему-то ограничивает вовлеченные ресурсы со стороны РФ. Какие за этим идеи - можно только гадать. Ну а прямое текущее следствие - тягомотина. Правда "люди с мест" говорят, что действительно идёт минимум потерь со стороны РФ и союзников.
Reply
Leave a comment