Россиянское: оппортунизм как основа социальности

[kroopkin]

Comments

[amoro1959]

как же ты любиь эти пустые дебаты на тему "с какого конца бить яйцо".

(я вот по случаю - поскольку сижу в Чехии - читаю историю здешних мест 15-16 вв. Хорошо видно, как сословия и земли Священной Римской империи неутомимо посылали к ебеням императора Максимиллиана с его попытками вненить "обязанности" городским сообществам. Они ему отвечали: сначала права! а потом мы подумаем - давать ли тебе деньги на твои военные предприятияи и прочие централистские затеи.
И потихоньку-полегоньку - права эти стали появляться... И вот с появлением прав, горажане начали исполнять и обязанности...)

[kroopkin]

А себе? Себе у себя они тоже сначала права требовали? Или выставляли полки против карателей Максимилиана - что есть обязанности, однако. Обязанности если не вклада кровью, то вклада деньгами - для найма наемников.

[smirnoff_v]

Касательно античности позиция Малахова попросту исторически безграмотна. Множество конкретных примеров демонстрируют, как именно обязанности там имеют своим следствием права. Да даже классическое с освобождением и предоставлением гражданства рабу, которого по тем или иным причинам поставили в строй фаланги.

[kroopkin]

Думаю, что там у него вылез просто подкорочный оппортунизм - аномичные люди - они же всегда есть. Редко, когда они задают тон...

[harry_smith]

Ну в идеале власть является "учредительной". Мы, такие-то и такие-то, сего дня учреждаем Республику. Мы её суверен, носитель власти и т. д. В принципе разумно, что права первичнее обязанностей, а тот, кто не наделён правами, не будет воспринимать обязанности органично, будет от них уклоняться. Другое дело, что реальность достаточно далека от этого идеала.

[kroopkin]

Тут есть вопрос прав провозглашенных, и прав обеспеченных. Например, право на безопасность у нас - вполне себе провозлашено, но для его обеспеченности уже требуются ресурсы, которых нет вследствие оппортунизма по обязанностям...