Россиянское: оппортунизм как основа социальности
Прочитал тут в книжке высказывание одного философа: «Сколько бы республиканцы ни смещали акцент на обязательства гражданина перед сообществом, права в гражданстве первичны. Это права членов города-государства - в античности, или нации-государства - в модерне. Благодаря наличию прав члены политии отграничены от тех, кто из этого членства исключен. <…> Неоаристотелики могут сколько угодно напоминать об ответственности, обязательствах и прочих моральных аспектах гражданства, но до того момента, пока индивид не наделен реальными правами, смешно ожидать от него соблюдения каких-либо обязанностей.» (Цитата отсюда: Малахов В.С. Гражданство как объект социальной и философской теории: Критическое введение. // Гражданство и гражданское общество / Б.Г. Капустин. М.: ВШЭ, 2011. С.33-34.)
Интересно Малахов думает. И, наверное, не он один. Чтобы оттенить разногласия, скажу, что на мой взгляд любое сообщество создается во имя своей миссии - в данном случае обеспечения прав каждому своему члену. Но для своего существования и функционирования сообществу нужны ресурсы - которые и обеспечиваются как обязанностями его членов, так и их вкладами в деятельность сообщества. Это ежели о качестве функционирования думать всерьез.
А у Малахова социальный оппортунизм чистой воды получается. Типа: «деньги» вперед, тогда я может быть и пошевелюсь немножечко. В охоточку так пошевелюсь. Может быть...