Да. Но в дополнение к кормлению исторически был еще бизнес откупщиков. У нас сейчас есть тоже еще один класс экономических операций помимо кормления - рейдерство.
А с собственностью рецензент недопонял. Или - воспользовался штампом.
обращу твое внимание вот на что. Я тут занимаюсь деятельностью по защите одной территории (да ты знаешь, ты ж там был и интервью мне давал!). Так вот, оказалось - если брать в твоей терминологии - инкап. То есть, земля федеральная, исторический центр, собственность условная, видимо, аренда. НО!!! Эта штука, инкап, нагло и шустро рядится в одежды настоящей собственности! А как же! Отбивается только так. Забавно смотреть.
По-моему, понятие собственности активно размывается не во всем мире. Не только в России, где исходно с собственностью были ба-а-альшие проблемы - и у аристократии (постоянные переезды Рюриковичей из удела в удел, с вечным стремлением каждого к великокняжескому столу), и у крестьянства (община с регулярным переделом земли "по едокам").
Вот пожалуйста, в США - цитадели "либерализма" и "священной частной собственности" обсуждается возможность вторжения со средствами мониторинга в собствненость частных компаний всего лишь на том основании, что эта собственность является частью "критичной инфраструктуры
( ... )
Я согласен с Вашей постановкой проблемы для пограничных зон. Но для начала хотел бы обратить внимание на центральное ядро отношений, где собственность в ее классическом понимании пока еще работает хорошо. Например - свой дом. В развитых странах право на владение домом защищено очень хорошо - а у нас - увы - лишь до тех пор, пока какой-то рейдер не озаботился изъятием у якобы собственника его имущества. Аналогичная картина по любым другим видам серьезных активов.
И для интереса: а какие другие механизмы можно было бы предложить для такого вида классического актива как недвижимость? Большевики голову ломали - но ничего другого кроме переименования и словесного запутывания все равно не нашли - реальные отношения были изоморфны тем, которые получаются из отношений классической собственности.
Например - свой дом. В развитых странах право на владение домом защищено очень хорошо"Hitchhikers guide to Galaxy" была написана ни разу не в России. А там как раз завязка сюжета именно в том, что государство (или муниципальные власти, я уж не помню) лишили героя его дома
( ... )
//Кстати, насколько я знаю американскую практику, там внешний вид частного дома и газона перед ним является областью интереса муниципальных органов. И попытка, например, посадить помидоры в палисаднике - это скандал. //
Да, эти вещи могут быть обусловлены соглашениями, подписываемыми при покупке недвижимости.
//То есть на самом деле наблюдается конвергенция "большевистского" правда пользования с разбиением на фонды - здесь земли с/х назначения, здесь лесфонд,//
Это мировая практика. В США/Франции невозможно открыть магазин / ресторан в той части поселения, которая обозначена как жилая.
//а то, что подавляющее большинство населения проживает в многоэтажных многоквартирных домах,//
Стандартный подход - типа нашего ТСЖ. Т.е. каждый, въезжая в купленную квартиру, уже имеет вмененные затраты на общую инфраструктуру, включая управляющую команду. Далее - собственники могут лишь менять команду, но не могут от нее избавиться совсем. И собственностью в данном случае является (1) квартира, (2) доля в общей инфраструктуре.
Вы там предлагаете большой длинный разговор, который должен начаться с устаканивания языка. Большая работа. Потому может быть целесообразней начать с обсуждения маленьких конкретных тезисов - посмотрев на вменяемость друг друга, на взаимополезность дискуссий.
Comments 39
Reply
А с собственностью рецензент недопонял. Или - воспользовался штампом.
Reply
А как же! Отбивается только так. Забавно смотреть.
Reply
Reply
Вот пожалуйста, в США - цитадели "либерализма" и "священной частной собственности" обсуждается возможность вторжения со средствами мониторинга в собствненость частных компаний всего лишь на том основании, что эта собственность является частью "критичной инфраструктуры ( ... )
Reply
И для интереса: а какие другие механизмы можно было бы предложить для такого вида классического актива как недвижимость? Большевики голову ломали - но ничего другого кроме переименования и словесного запутывания все равно не нашли - реальные отношения были изоморфны тем, которые получаются из отношений классической собственности.
Reply
Reply
Да, эти вещи могут быть обусловлены соглашениями, подписываемыми при покупке недвижимости.
//То есть на самом деле наблюдается конвергенция "большевистского" правда пользования с разбиением на фонды - здесь земли с/х назначения, здесь лесфонд,//
Это мировая практика. В США/Франции невозможно открыть магазин / ресторан в той части поселения, которая обозначена как жилая.
//а то, что подавляющее большинство населения проживает в многоэтажных многоквартирных домах,//
Стандартный подход - типа нашего ТСЖ. Т.е. каждый, въезжая в купленную квартиру, уже имеет вмененные затраты на общую инфраструктуру, включая управляющую команду. Далее - собственники могут лишь менять команду, но не могут от нее избавиться совсем. И собственностью в данном случае является (1) квартира, (2) доля в общей инфраструктуре.
Reply
http://jumper-alpha.livejournal.com/20717.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment