Вспомните, как это было сто лет назад. Аналогии местами просто пугающие. Правда, сейчас "партии нового типа" что-то не очень просматривается.
Но вообще что можно сказать о власти, которая арестовывает за "незаконную порубку леса" людей, вышедших защитить свою деревню от надвигающегося пожара? http://antongrishanov.livejournal.com/37432.html
Из прекрасной Франции этого не видно, но инициативы снизу, самоорганизации людей у нас мало еще и потому, что любую такую инициативу, любую самоорганизацию, даже откровенно карнавальные "синие ведерки" власть воспринимает как непосредственную угрозу своему существованию.
Не ставя под сомнение правомерность Вашего видения ситуации, напомню о необходимости верификации фактов, вовлекаемых в оборот. Вы не исключаете, что указанные Вами посты могут вполне оказаться выдумками "пейсателей"? С другой стороны не буду отрицать, что маразма хватает. Причем маразма хватает повсюду. Вон, свежий пример из прекрасной Франции - тетка родила САМОСТОЯТЕЛЬНО 10 детей, 8 из которых - убила. Утверждает, что муж не знал ни о беременностях, ни о родах, ни об убийствах...
А есть какие политологические категории в разряде "личность", "самоидентификация"? Кажется, такой подход, как в первоисточнике по ссылке, идет от одной из психологических теорий ("гештальт-терапия"?). В научном плане разработана, давно уже существует, просто есть ли, интересно, выходы на прочие науки?
Я там от себя нагородил, но по идее укладывается, тот же "малый народ". По идее, это самоосознание на уровне дикарей, законсервированное "цыганским" образом жизни без изменений на тысячелетия. В активе представитель малого народа идентифицирует себя максимум с "племенем" (и ниже "род", "семья"), как и две тыщи лет назад. А в пассиве он "представитель человечества" (как и две тыщи лет назад).
Надо представить, как такой человек видит мир вообще - "(моё) племя в окружении (всего остального) человечества". Племя против человечества. Это значит он действительно не видит никаких "своих" категорий, никаких других "общностей", кроме представителей своего первобытного племени. Когда ему это говорят, он психует, ему навязывают какой-то обман
( ... )
//А есть какие политологические категории в разряде "личность", "самоидентификация"?//
Вопрос немного не понял... "Роль личности в истории" - известная тема. Затем есть целое направление науки - социальная психология, со своими конформизмом, суггестией, и прочими уже достаточно общеизвестными понятиями. Я веду работу по развитию всего возможного вокруг понятия "коллективная идентичность" (social identity). Некоторые моменты тут возникающие еще широко не приняты, например, воссоздание индивидуального видения мира из поступков и дискурса - то, что, например, проделали Вы. Хоть понятие Umwelt для подобного и было введено в начале 20-го века, но как-то методически это в широком плане усвоено не было, наоборот, дажее отторгалось. Я для этого использую кальку МойМир. А для основы коллективной идентичности тогда получается НашМир как часть МойМира каждого человека группы...
Comments 16
Правда, сейчас "партии нового типа" что-то не очень просматривается.
Но вообще что можно сказать о власти, которая арестовывает за "незаконную порубку леса" людей, вышедших защитить свою деревню от надвигающегося пожара?
http://antongrishanov.livejournal.com/37432.html
Или угрожает судом человеку, желающему выкопать пожарный водоем на КУПЛЕННОЙ ИМ земле?
http://top-lap.livejournal.com/2154.html
Из прекрасной Франции этого не видно, но инициативы снизу, самоорганизации людей у нас мало еще и потому, что любую такую инициативу, любую самоорганизацию, даже откровенно карнавальные "синие ведерки" власть воспринимает как непосредственную угрозу своему существованию.
Reply
С другой стороны не буду отрицать, что маразма хватает. Причем маразма хватает повсюду. Вон, свежий пример из прекрасной Франции - тетка родила САМОСТОЯТЕЛЬНО 10 детей, 8 из которых - убила. Утверждает, что муж не знал ни о беременностях, ни о родах, ни об убийствах...
Reply
Кажется, такой подход, как в первоисточнике по ссылке, идет от одной из психологических теорий ("гештальт-терапия"?). В научном плане разработана, давно уже существует, просто есть ли, интересно, выходы на прочие науки?
Я там от себя нагородил, но по идее укладывается, тот же "малый народ". По идее, это самоосознание на уровне дикарей, законсервированное "цыганским" образом жизни без изменений на тысячелетия. В активе представитель малого народа идентифицирует себя максимум с "племенем" (и ниже "род", "семья"), как и две тыщи лет назад. А в пассиве он "представитель человечества" (как и две тыщи лет назад).
Надо представить, как такой человек видит мир вообще - "(моё) племя в окружении (всего остального) человечества". Племя против человечества.
Это значит он действительно не видит никаких "своих" категорий, никаких других "общностей", кроме представителей своего первобытного племени. Когда ему это говорят, он психует, ему навязывают какой-то обман ( ... )
Reply
Вопрос немного не понял... "Роль личности в истории" - известная тема. Затем есть целое направление науки - социальная психология, со своими конформизмом, суггестией, и прочими уже достаточно общеизвестными понятиями. Я веду работу по развитию всего возможного вокруг понятия "коллективная идентичность" (social identity). Некоторые моменты тут возникающие еще широко не приняты, например, воссоздание индивидуального видения мира из поступков и дискурса - то, что, например, проделали Вы. Хоть понятие Umwelt для подобного и было введено в начале 20-го века, но как-то методически это в широком плане усвоено не было, наоборот, дажее отторгалось. Я для этого использую кальку МойМир. А для основы коллективной идентичности тогда получается НашМир как часть МойМира каждого человека группы...
А по остальному - http://kroopkin.livejournal.com/236248.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment