Хихикс или о роли личности в истории.

[kris_reid]

Альтернативщикам на заметку - как ускорить победу Северян в Гражданской войне США.
Примерно за сорок лет до её начала, во время Первой Семинольской войны (всего американцы на них ходили три раза) генерал армии Джексон отдал какой-то приказ молодому артиллерийскому лейтенанту. Лейтенант приказ проигнорировал и офигевший от такого товарищ Жуков

Comments

[vakhnenko]

> «Eсть основания полагать, что если бы федеральная пехота с самого начала была вооружена хотя бы казнозарядными устройствами, имевшимися в 1861 году, война была бы прекращена через год».(c) «Военные мемуары конфедерата». Э. Портер Александр (бывший генерал южан).

Очень сомневаюсь в таком. Война была околототальной - и стало быть выбор того или иного типа оружия мало что дал бы до того, как свои плоды дала мобилизация экономики Севера и блокада Юга.

[kris_reid]

Уж что-то, а право сомневаться вы имеете. При наличии спиритического столика можно даже устроить дискуссию с генералом Портером :)

О другом

[jr0]

Посмотрел ваш разговор втроем о немецком едином пулемете, спасибо. В целом понравилось, но удивило опять, хотя вы давно от такой огульности отошли, вроде, ваше иронично вставленное замечание, что школы создания пулеметов в США нет. Мне странно.

Я вот вижу, что несколько исходных конструкций настойчиво развиваются в США чуть не век:

1. Ручной и единый пулемет по образцу BAR M1918, а заодно тяжелый станковый M1921, тоже Browning. Рычажное запирание, привод от подствольного отбора газа или короткого хода ствола. По сути, "иностранные" фирмы, что поставляют все эти M240, M250 - транснациональные корпорации.

2. Легкие винтовки на основе Armalite.

3. Пистолеты - развитие Colt M1911, опять Браунинга.

То есть в США основные линии, как в СССР прямо, отходят и возвращаются к одной концепции. У нас это АК-47.

Так что выбор конструкций на основе MG 34 или 42 - большое для них дело, объяснимое уважением к успешному боевому опыту. Но потом упорный возврат к своим линиям. Написал, так как изумился этому, когда познакомился с недавним выбором SIG M5

Re: О другом

[kris_reid]

Про школы - это больше Константина, чем мое, но

Re: О другом

[jr0]

1. Браунинг не совсем бельгиец. И даже бельгийцы занимаются этим в США, по сути, соревнуясь с другими командами этого американского направления. Это как совершенствование АК в СЭВ, если бы оно было.

2. Отпилим ствол - перемена концепции, которая приводит к необходимости проверить, подойдет ли идея школы и под нее. Подошло - славно, но могло быть по-другому. Скажем, до армалайтов был другой архетип винтовки.

Опять пример: то, что АК можно отпилить ствол, и оно приемлемо стреляет - неочевидный вывод. В США нашли свое решение раньше СССР, ну так они и постарше будут.

3. Развитие было, разумеется: технология, боеприпасы, обвязка, исследование боевого опыта, смена образа армии - подготовки стрелка. Попытки устроить революции тоже были, но на рынке США. Было кому испытать и прикинуть. То, что в Израиле, скажем, шарахаются с идеями, так они маленькие. В США речь о вооружении NATO.

4. А вот "за государственные деньги" (налоги) и "в США" - очень разное. Богатая страна.

5. Вы назвали уважение к успешному опыту судорожной реакцией. Никакого

Re: О другом

[kris_reid]

1. И с кем же они соревнуются? :) Много конкурсов было, на которых бельгийцы превзошли кучу чисто американских проектов