Как старый марксист скажу

[kreont]

Вот это  совершенно верно.  Конечно, исчерпана экономическая модель. Но меня в детстве учили, что реальном базисе возвышается политическая и идеологическая надстройка. Слово "социальный" тогда не употребляли. Так добавим и мы свои три копейки:
социальная, идеологическая и, horrible dictu, политическая модели нашего существования если и не исчерпаны

Comments

[langobard]

Да все верно она говорит - она вообще умная бабенка. Но чувство у меня все тоже.
Вот читаю: "По ее словам, России нужно искать собственные "длинные" ресурсы для развития экономики".
Ну и хотелось бы услышать перечень длинных ресурсов, бизнес-планчики посмотреть. Да понятно все с "Кто виноват?" Хотелось бы перейти ко второму вопросу повестки дня

[kreont]

я все больше про надстройку беспокоюсь. вредные люди говорят, что она иногда пытается рулить базисом

[050778]

При этом очень хочется надеяться, что менять модели мы будем всё же немарксистскими методами. Вот, имхо, где вопрос вопросов - даже не "что делать", в общих чертах-то варианты вроде ясны, а вот как именно...

я тут как-то с неделю назад ткнул в список Ваших друзей и подписался в итоге на rusanalit - вот так кризис заставляет хоть насколько заинтересоваться экономикой :-(

[kreont]

он интересный автор, правильно вы подписались, хотя и немного монотонный, но я не жалею

[farma_sohn]

да, вот и проверим, как работают режимы легитимации сверху. Просто так эта "надстойка" не сгинет, и очень может быть, что она и представляется - себе, но только ли себе? - базисом и "инфраструктурой".
Другое дело - голос этот, он откуда осмелился? Не из напирающей ли надстроойки? Что, за такое теперь ничего не будет? :)

[kreont]

я думаю, что там не может быть и запятой, за которую что-то будет. ведь эта позиция -- она же не сегодня появилась и не была скрываемой раньше. просто время пришло. и место тоже. и я даже себе представляю, кому именно где-то там придется немного прикусить язык. и вы знаете. и все знают. другое дело, что я исторический пессимист, но говорить об этом скучно и противно :-(

[farma_sohn]

все это не так очевидно в свете ясно-зачем-двинутой смены т.н. "конституции". Вы же меня и навели как-то на эти нюансы экономической политики....

вопрос оффтоп

[050778]

долго терпел да не вытерпел - а не будет ли в "байках" (или ещё под каким соусом) рассказано о, например, журнале "Вопросы социологии" и прочих почивших проектах?
почему возник: это, конечно, всё шаткие темы, у меня даже нет уверенности, что о них уместно спрашивать - ну, мало ли там что и как, вдруг сюжет подразумевает какой "компромат" и т.д., но как же ещё взглянуть на историю отеч.социологии 1990-2000-х?
Ведь у огромного количества (региональных) социологов ясного понимания по вопросу "кто есть кто" нет, а такие рассказы были бы ценным методическим ресурсом

Re: вопрос оффтоп

[kreont]

если я расскажу о журнале "вопросы социологии", как он возник и отчего загнулся, кое-кого из ваших корреспондентов хватит кондратий. а я не настолько кровожаден.

[050778]

я боялся ответа такого рода, но и ждал его. Я бы тоже весьма не хотел, чтобы кого-то хватал г-н кондратий, хотя, как говорится, что ж теперь, и чайку не попить? Ну, спрошу ещё кого-нибудь ;-)

вот у меня уже ощущение складывается, что если кто-то честно напишет книжку о отеч.социологии в 1990-2000-е, то нам обеспечена волна инфарктов :-(
жаль, жаль, что всё так негладко в российской закулисности даже в таком малоприбыльном деле, как наше..

[kreont]

ну, пытливый исследователь и по открытым публикациям восстановит истину. поверьте мне, достаточно просто очень внимательно читать выходные данные разных книжек в правильной последовательности. а понятие честного рассказа устарело. у каждого свой нарратив и свои ретроспективы. ничего, кроме грязной свары, вы не дождетесь. потому-то все и помалкивают. ждут, кто первый умрет, чтобы уже наверняка, без затей.