Вот
это совершенно верно. Конечно, исчерпана экономическая модель. Но меня в детстве учили, что реальном базисе возвышается политическая и идеологическая надстройка. Слово "социальный" тогда не употребляли. Так добавим и мы свои три копейки:
социальная, идеологическая и, horrible dictu, политическая модели нашего существования если и не исчерпаны
(
Read more... )
почему возник: это, конечно, всё шаткие темы, у меня даже нет уверенности, что о них уместно спрашивать - ну, мало ли там что и как, вдруг сюжет подразумевает какой "компромат" и т.д., но как же ещё взглянуть на историю отеч.социологии 1990-2000-х?
Ведь у огромного количества (региональных) социологов ясного понимания по вопросу "кто есть кто" нет, а такие рассказы были бы ценным методическим ресурсом
Reply
Reply
вот у меня уже ощущение складывается, что если кто-то честно напишет книжку о отеч.социологии в 1990-2000-е, то нам обеспечена волна инфарктов :-(
жаль, жаль, что всё так негладко в российской закулисности даже в таком малоприбыльном деле, как наше..
Reply
Reply
"Грязная свара" - да, это самое неприятное.. я теперь, кажется, волею судеб вынужден лишний раз просчитывать свои слова, чтоб никто ничего такого не подумал и я в глупой ситуации не оказался. Пока как-то не идеально у меня это получается.. :-)
За понятие "честного рассказа" я бы заступился - думаю, если бы один кто со своей колокольни написал, то это вполне вызвало бы цепную реакцию, а лет через ** кто-нибудь уже на этих источниках историю бы и воссоздал. Честность-то тут по определению субъективное понятие, не поголовье же считаем... Но хотя Вам тут виднее, хотя бы потому что опыт и "изнутри". Так что не буду заступаться, здесь-и-сейчас конвенционально честного рассказа не существует.
Ладно, с нетерпением жду Ваших новых историй или даже пьес по менее "политизированным" вопросам. :-))
Reply
Leave a comment