К паскудной статье в Литературной Газете

[krasnaya_ribka]

Война совлитовских Швондеров с призраком Набокова какбе продолжается. Набоков умен, несравненно гениален, крайне свободолюбив, очень откровенен и говорит о действительно сложных и оригинальных человеческих чувствах. И это очень естественно, по-моему, что именно его, крупнейшего за все времена, русского писателя околокультурное стадо, как только оно

Comments

[_inchik_]

+1

[watchful_shadow]

я посмотрел. судя по всему, автор - торговец *блом с НТВ, большой любитель воевать с либералами и поклоняться СССР.

[krasnaya_ribka]

Не суть важно, кто именно автор. Понятно, что он какое-нибудь тенденциозное, неумное чмо. Важно то, что существует определенный градус тоталитаризма и, непременно сопутствующей тоталитаризму, культурной дегенерации, когда околокультурное стадо начинает попытки дискредитации Набокова. Звоночек этот говорит нам о том, что дело очень плохо. Что от русской культуры сегодня лучше держаться подальше. Что Набоков - призрак, а призрака не привлечешь за педофилию и оскорбление чувств. С живым же автором это легко может произойти, особенно если его талант по мощности сравним с набоковским.

[krasnaya_ribka]

То бишь настал тот момент, когда сажать и убивать станут уже не только за крамолу, но и просто за наличие дарования.

[watchful_shadow]

банальная ресоветизация. всё пытаются откатить до 1970-х и сделать вид, что не было ни перестройки, ни 90-х, и что политбюро вечно.

[krasnaya_ribka]

Если бы Вы перед тем, как ляпнуть то что Вы ляпнули, хоть на секунду бы потрудились задуматься, то поняли бы, что нет никакой тайны в текстах Достоевского. Откуда ей там взяться? Тексты его весьма прямолинейны, мотивы героев прозрачны и очевидны. Часто схемы мотиваций героев упрощены просто даже до совершенно водевильной комичности. Если не считать тайной ответ на вопрос:"Почему большинство наших соотечественников отвека ведут себя, как невменяемые идиоты?", тайны в текстах Достоевского нет. Надо, конечно отдать Федору Михайловичу должное, в отдельных его романах, например в "Братьях Карамазовых" имеет место быть не очевидная детективная интрига, в частности так эффектно обнаженная Конаном Дойлом. Однако понятно - что детективная интрига - это профанация тайны, это так сказать тайна для народа, если угодно общественная тайна, по аналогии с общественной уборной. Тексты же Набокова содержат именно самую настоящую, подлинную тайну. Если у Вас есть хоть капелька читательских способностей, и Вы прочли, к примеру "Картофельный Эльф", Вы

[krasnaya_ribka]

Витамин тайны вообще в русской литературе крайне редок. В прозе Набокова его восхитительно много. В значительно меньшем количестве он присутствует в некоторых текстах Бунина, в частности в рассказах "Белая Лошадь" и "Братья". В связанном виде он содержится у Гоголя. Из авторов современной русской литературы, в достаточном для поддержания читательского организма в здоровом состояние объеме, этот витамин вырабатывает только Пеперштейн. Так что, если хотите иметь силы для того чтобы сопротивляться всеобщему разложению, читайте перечисленных авторов. Остальных потом почитаете, когда всё это безобразие тем или иным способом закончится.

[north_violin]

А вот открыла ЛГ - и плакала.
При том что мне когда-то нравился Юрий Поляков.
Он что, с ума сошел?

Кошмар, какой-то бред.

[krasnaya_ribka]

Вот уж не знаю, чем может нравиться Поляков. На мой вкус в его текстах отвратительно решительно все, от сюжета до фразировки. Ну и с ума он конечно не сошел. Напротив, литгазета весьма продуманно и методично зарабатывает балы у актуальной власти. Это далеко не первая и я уверен, что не последняя троглодитская статья в Литературной Газете. С Приходом Полякова ЛГ вообще превратилась в основной печатный орган современной реакции в области культуры.

[north_violin]

"в его текстах отвратительно решительно все" - прям-таки отвратительно? ) Ну, возможно. Я ведь давно читала, с совсем другими еще мозгами. Не исключено, что щас бы и не понравился.
"С Приходом Полякова ЛГ вообще превратилась в основной печатный орган современной реакции в области культуры" - вот упустила этот момент. Надо почитать, что за газета-то стала.

Меня еще удручило, что там в комментах - исключительно похвалы автору статьи. То ли действительно многие так же мыслят, то ли просто ЛГ такие читают.

[krasnaya_ribka]

Я в своё время, когда "100 дней до приказа" опубликовали в "Юности", сказал, что ещё пара текстов такого рода и "Юность" закончится. Собственно так и вышло. Журнала больше нет. Лучше не читайте этой дряни. У тех кто в курсе лит-процесса от ЛГ случаются обмороки, а у тех кто не в курсе формируется специфическое представление о русской литературе. Ну такое, типа, что хороший писатель - главный враг нации.

ЛГ читает в основном конечно всякая гнусь, а уж комментить там, любой здоровый человек просто побрезгует. Ну и про модеррацию забывать не стоит. Это мы стесняемся удалять комментарии оппонентов, потому как стремимся к правде и справедливости, а эти стремяться к совершенно противоположным вещам.