К паскудной статье в Литературной Газете

[krasnaya_ribka]

Война совлитовских Швондеров с призраком Набокова какбе продолжается. Набоков умен, несравненно гениален, крайне свободолюбив, очень откровенен и говорит о действительно сложных и оригинальных человеческих чувствах. И это очень естественно, по-моему, что именно его, крупнейшего за все времена, русского писателя околокультурное стадо, как только оно

Comments

[krasnaya_ribka]

Если бы Вы перед тем, как ляпнуть то что Вы ляпнули, хоть на секунду бы потрудились задуматься, то поняли бы, что нет никакой тайны в текстах Достоевского. Откуда ей там взяться? Тексты его весьма прямолинейны, мотивы героев прозрачны и очевидны. Часто схемы мотиваций героев упрощены просто даже до совершенно водевильной комичности. Если не считать тайной ответ на вопрос:"Почему большинство наших соотечественников отвека ведут себя, как невменяемые идиоты?", тайны в текстах Достоевского нет. Надо, конечно отдать Федору Михайловичу должное, в отдельных его романах, например в "Братьях Карамазовых" имеет место быть не очевидная детективная интрига, в частности так эффектно обнаженная Конаном Дойлом. Однако понятно - что детективная интрига - это профанация тайны, это так сказать тайна для народа, если угодно общественная тайна, по аналогии с общественной уборной. Тексты же Набокова содержат именно самую настоящую, подлинную тайну. Если у Вас есть хоть капелька читательских способностей, и Вы прочли, к примеру "Картофельный Эльф", Вы должны понимать, что ничего, даже близко напоминающего этот текст Достоевскому, при самом полном напряжение сил создать не под силу. Так же, Пелевин не сможет сделать того, что делает Пеперштейн, например.