* пожимая плечами * Не понимаю, каким образом можно было отсеять 645-й контакс. Разве только из-за цены системы. 645N - хорошо, но что делать если цифрозадник захочется?
645 контакс я отсеял из-за того, что 645 система для меня в первую очередь - мобильность. У контакса батареи жрутся со страшной силой и АФ медленнее, чем у Пентакса. По оптике 45мм и 150мм у пентакса мне не показались хуже цайсса. А еще на 645 ставятся стекла от 67 и получается просто песня. Кстати, Йэн Кэмерон тоже предпочел пентакс всему остальному, и явно не от бедности. Цифрозадник пока не хочется.
AF у контакса туповат, да, но сама камера... Впрочем, для меня система дороговата, а держать такую тушку ради штатного планара 80/2 смысла не вижу. Посему остановился на Mamiya 645AFD. Тушка удобная, автофокус неплохой, оптика старая - доступная, ставится через переходники всё что угодно (в т.ч. и 67 пентах), при этом подтверждение фокуса и замер сохраняются. Ну и, разумеется, совместимость с задниками, мамийными и phase one, которые на базе мамийных тушек сделали собственные камеры. Открытая система - это здОрово.
В общих чертах все верно. Я и выбирал между мамией и пентаксом. Мамию в результате друг забрал в Казахстан =) Слово Мамия вызывает у казахов божественный трепет. У мамии понравился универсальный задник, да. У пентакса тоже работает подтверждение фокуса и замер на 67 стеклах, хасселевских цайссах, биотарах и зоннарах от пентакона и т.д. Кстати, контакс зело хорош для студии - встроенный флэшметр, это вещь =)
Все эти камеры хороши, так уж сложилось, что у меня немного другой набор (как раз из отсеянных), самое главное, что все эти системы снимают на пленку, и всего этого добра нам хватит на все годы. Буду ждать дальнейших обзоров. Снимок нравится.
Спасибо. Вы знаете, отсев был произведен из весьма достойных камер, исключая, разве что Киев. И то, не за идею, а за качество сборки. Я вот сегодня смотрел живые снимки с Ролляя 6008 и был просто сражен наповал. Но он, гад, шибко дорог =)
Comments 53
Не понимаю, каким образом можно было отсеять 645-й контакс. Разве только из-за цены системы.
645N - хорошо, но что делать если цифрозадник захочется?
Reply
Reply
Впрочем, для меня система дороговата, а держать такую тушку ради штатного планара 80/2 смысла не вижу.
Посему остановился на Mamiya 645AFD. Тушка удобная, автофокус неплохой, оптика старая - доступная, ставится через переходники всё что угодно (в т.ч. и 67 пентах), при этом подтверждение фокуса и замер сохраняются.
Ну и, разумеется, совместимость с задниками, мамийными и phase one, которые на базе мамийных тушек сделали собственные камеры. Открытая система - это здОрово.
Reply
Кстати, контакс зело хорош для студии - встроенный флэшметр, это вещь =)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment