Кинг и Крапивин: такие разные похожие

[alfare]

-*-
Недавно в группе "Бёзлюдные Пространства" дали ссылку на статью "Крапивин опередил Кэмерона на год, а Кинга на два".

Статья оказалась любопытна хотя бы потому, что вызвала желание дополнить её уже собственными соображениями (не в качестве полемики, а именно как дополнениеДавайте посмотрим. Ну, во-первых, меня много, вот не вру, много раз

Comments

[sunsinta]

Прочитал все, хотя очень длинное сообщение.
И считаю, что разговор ни о чем и незачем было его затевать.
Писатели разные, сравнивать нельзя.
Да и притянуто, что там, что здесь.
Как я понимаю, вы не читали даже "Тело" Кинга (где герои - мальчики, сама повесть пронзительная, а они - главные герои), как и другие произведения, а сделали такое вот сравнение.
Во так, там, на пустом месте, как и здесь, зачем-то рассуждения.

Что касается Кинга, то у него произведения разного уровня, есть потоковые, есть рукотворные шедевры, как, например, "Зеленая миля" (читать только в переводе Марины Опалевой, а не в горе-переводчиге Вебере), "Сердца в Атлантиде" (перевод Ирины Гуровой, кстати, там тоже подростки), и мн. другие.

С тем же успехом можно сравнивать (на самом деле - нельзя) Крапивина и Брэдбери (у которого тоже есть дети и клоуны) и т.д.