Восьмой пункт

Apr 11, 2008 23:59

намедни экс-коллега svynoryl рассказал душещипательную историю о том, как в грейтбритании круто уважают журналистов. настолько круто, что даже готовы их журналистский опыт рассматривать как позитивную строку в ремюзе при рассмотрении кандидатур на учебу в Лондон Бузинес Скул.
И там же экс-коллега привел 7 причин, по которым в немедийной части ( Read more... )

медиа, медиа бизнес, капитализация, воровство, СМИ, прибыль

Leave a comment

Comments 15

zvjazkovyj April 12 2008, 04:40:23 UTC
Ты думаешь, это не лечится?

Reply

kramarenko_a April 12 2008, 06:50:15 UTC
думаю, очень здорово от личных качеств каждого конкретного персонажа зависит.

полагаю, что ворье перевоспитать точно нельзя - убеждаюсь, когда наблюдаю за их "карьерами"

думаю, что товарсчи, которые бредят "капитализацией", могут прийти до тями. когда жареный петух в макушку клюнет.
вот примерно так:))))))))

Reply

zvjazkovyj April 12 2008, 09:26:12 UTC
Восьмая причина - шедевр политкорректности :)
На самом деле о ворье :)
У вора карьера должна проходить в тюрьме.

Reply

kramarenko_a April 12 2008, 17:52:57 UTC
нет, я все-таки не о ворье писал, а о тех коллегах, которые пестуют в себе иждивенческие настроения.
Один из них как-то мне предлагал запустить "венчурный" проект, а потом его продать.
Я ответил так:
- ОК, мы сделаем проект, по тем калькам, что ты предложил. Но в нем не будет ближайшие 4-5 лет позитивного cash-flow. То есть он будет убыточен все эти годы. И ввиду цены денег в Украине - от 12% годовых - он никогда не вернет денег, если его рентабельность на 7-й год не окажется выше 60%. Как ты собираешься мотивировать инвестору смысл этого всего?
- а мы его через 2-3 года продадим.
- За сколько? за величину накопленных убытков?!
- Точно - отвечает он.
дальше только могу руками развести - в такие игры играть не хочу.
вот такая история из жизни

Reply


(The comment has been removed)

kramarenko_a April 12 2008, 19:12:28 UTC
до речі - я не згадував жодної редакції:)))))
а зарплатня дуже часто не відповідає результатам. це також правда. Але є дуже професійні колеги - це також правда. Деяким з них недоплачують - і це правда.
Досить весело взагалі.

Reply

vovanabok April 12 2008, 19:32:46 UTC
інше питання - навіщо інвестор (він же так зветься?) викидає гроші на вітер? невже попередньо не проводиться маркетингове дослідження, не складається бізнес-план?

і ще цікавить (ну ви ж підняли тему - то вже питатиму:) ): скільки всеукраїнських (всекиївських?) прибуткових прожектів взагалі є? "кореспондент", "контракти" та ще "дєньгі":) ?

бо я, якшо чесно, працюючи в своїй аграрній сфері, прибуткових (в сенсі, прибуткових саме від контенту, а не від реклами на 40% всього журналу) ще не зустрічав.

Reply

kramarenko_a April 12 2008, 19:40:48 UTC
прибуткових - дуже багато. збиткових - також чимало
інвесторів заохочують перспективою прибутків(до 50-70% навіть зараз можливо, але через кілька років після виходу на рівень рентабельності).
якщо інвестор профільний(тобто це видавничий дім, або щось подібне), то надурити його майже непожливо.
але дуже багато сторонніх інвесторів хочуть запустити медійні проекти. От їх дурять аж запросто. Особливо прикольно, коли разводять на гроші телевізійників - під видання паперових ЗМІ

Reply


Leave a comment

Up