А суть все в том-же, в попытке отделить партию от власти: Простодушно, без микояновских хитростей формулу обвинения Берия выразил Каганович: "Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК - кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем".
Не мог обойти эту тему и Хрущев: "Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой".
Интересная выходит у нас КПСС была - в которой ВСЕ шагали не в ногу - Хрущев, Молотов, Завенягин, Каганович, Багиров, Ворошилов - и лишь один Лаврентий Павлович в ногу (ну, и еще 10 расстрелянных с ним работников МВД).
При этом Мухин (и иже с ним) утверждают, что Берия пытался сделать то, что не успел сделать Сталин - а из документов ясно видно, что Берия чуть ли не первый начал антисталинскую кампанию.
Понимаете - Мухин, при том, что человек искренний, не профессиональный историк. У него есть концепция - и он под нее подгоняет все, что можно. А что туда не укладывается - он просто не замечает. Это и есть первый признак попс-истории, о фоменко ли речь, о сванидзе или о мухине. Тут даже не о политике речь.
А что делать с цитатми, которые приводит Мухин? Вот хотя-бы с этими 2-мя, что выше. Во 1-х из них следует, что Берия пытается сделать то, что не закончил Сталин. Во 2-х, уж больно складно у него все получается... (Я говорю только про эту книгу Мухина.)
2ALL: Кстати, по той-же ссылке идет разбор этого самого пленума Мухиным. В любом случае полезно ознакомится.
Comments 5
Прекрасно дают
http://sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/STALIN_1/muhin_st_06.htm
Начинать читать с [264]
А суть все в том-же, в попытке отделить партию от власти:
Простодушно, без микояновских хитростей формулу обвинения Берия выразил Каганович: "Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК - кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем".
Не мог обойти эту тему и Хрущев: "Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой".
Reply
Интересная выходит у нас КПСС была - в которой ВСЕ шагали не в ногу - Хрущев, Молотов, Завенягин, Каганович, Багиров, Ворошилов - и лишь один Лаврентий Павлович в ногу (ну, и еще 10 расстрелянных с ним работников МВД).
При этом Мухин (и иже с ним) утверждают, что Берия пытался сделать то, что не успел сделать Сталин - а из документов ясно видно, что Берия чуть ли не первый начал антисталинскую кампанию.
Понимаете - Мухин, при том, что человек искренний, не профессиональный историк.
У него есть концепция - и он под нее подгоняет все, что можно.
А что туда не укладывается - он просто не замечает.
Это и есть первый признак попс-истории, о фоменко ли речь, о сванидзе или о мухине. Тут даже не о политике речь.
Reply
А что делать с цитатми, которые приводит Мухин?
Вот хотя-бы с этими 2-мя, что выше.
Во 1-х из них следует, что Берия пытается сделать то, что не закончил Сталин.
Во 2-х, уж больно складно у него все получается...
(Я говорю только про эту книгу Мухина.)
2ALL: Кстати, по той-же ссылке идет разбор этого самого пленума Мухиным. В любом случае полезно ознакомится.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment