прозрение

[kozochka]

Вот я решила узнать, есть ли уже кто-то, кто качественно прокомментировал и истолковал Гурджиева вместе с Даниилом Андреевым и наткнулась на сайт, что они оба - шизофреники!! и их построения вообще ничего не значат и ценны только как целостный бред

Comments

[freyja_freyja]

Люди ж часто путают шизофрению с шизоидностью. Первое - болезнь, второе - просто качество.
По-моему, водолеи большинство шизоиды, если не все :)

[br0mberg]

Я читал Андреева, и читал на него рецензию, что он - синкретеический политеист.

[kozochka]

ООООО это прекрасно

ну синкретический политеист значит чтоо он верит в много богов и все вмести инкорпорируе в свою систему?
А когда и как Вы читали?
теперь прочитайте Гурджиева, вернее, Успенского о нём и можно сопоставить)

Но даже одного Андреева хватит. Вы верите? не верите? есть ли какое-то зерно? как можно прокомментировать?

[br0mberg]

Я прочёл его в годы студенчества, произвело тогда большое впечатление. Некоторые его концепции потом в русской научной фантастике мне потом встречались, уицраоры, например. И в целом так, в литературе на него периодически ссылаются, тот же Пелевин. Сейчас же отношусь к эзотерическому направлению мысли несколько скептически. Я не читал Гурджиева, но если он походит на Рериха и Блавацкую - то вот отношусь совсем без энтузиазма

[caeiro]

Гурджиев нисколько не походит ни на Рериха ни на Блаватскую. Гурджиев практик.

[naficus]

Про Гурджиева Фаликов писал:
http://www.stengazeta.net/article.html?article=603

[kozochka]

о спасибо это интересно и освежает

только если бы еще по делу сравнивалось, не просто критика, а с другими теориями

но я пока читаю))

[elo4ka]

Дай линк на сайт, плиз

[kozochka]

http://www.schiza.org/viewtopic.php?f=160&t=8355&start=20
там гдето в середине)))

но сайт какой-то специфический