(Untitled)

[kozavr]

Вы будете нам навязывать произвольные и зачастую аморальные представление о Боге, мешать преподаванию в школе общепринятых фактов, распространять заведомое вранье, превозносить палачей, лезть в чужие спальни со своими ЦУ - а мы вам будем хором говорить спасибо?

Позволю себе дать начальствующим в РПЦ непрошенный совет. Начните с простых шагов,

Comments

[lepestriny]

Я видел чудеса. В т.ч. и религиозного толка.

[kozavr]

Чудо может быть:
- иллюзией (как например всякие оптические иллюзии),
- галлюцинацией,
- удавшейся мистификацией,
- необычным стечением обстоятельств,
- ложными входными данными (как например исцеление смертельно больного, которому просто ранее неправильно поставили диагноз, или вообще поставили не ему и вышла ошибка),
- редким, но физически "законным" явлением,
- редким явлением, пока еще считающимся накой крайне маловероятным или даже невозможным
и т.д.

Но даже если это было именно чудо, это еще не делает православие самой правильной религией. Как например отдельны удачные реакции (тоже похожие на чудо) в кабинете средневекового алхимика не делали бы его воззрения на устройство мира верными.

[lepestriny]

Я к тому, что вполне могут быть и чудеса в поле какой-то из религий, что не делает какую-либо из них "самой правильной религией", несомненно. Но и отрицать возможность чуда априори, исходя из любой идеологии, мне кажется некорректным.

[kozavr]

я никогда и не видел, чтобы кто-то отрицал чудеса априори. Скепсис - да. Требование доказательств - да.

[dommovaya]

А я не хочу верить, что Благодатный огонь - мистификация.
Почему-то именно в этом году все ЖЖ ополчилось на Благодатный огонь, модно что ли? Тем более, что Благодатный огонь - не собственность РПЦ. Все христианские религии врут?

[kozavr]

вот в этом разница. Кому-то хватает веры, а кому-то нужны доказательства.

[pogga]

ну может быть как то ненадолго отключив мозг и можно поверить в единоразовое чудо; но верить в чудо которое происходит ежегодно.. )

по этому поводу был отличный момент в Столпах Земли, когда скульптор нашел где то в карьере глыбу, которая на солнце покрывалась каждый день капельками воды; взял ее и использовал при создании статуи девы марии, которая в последствии повергала дикарей ниц чудом мирротечения из глаз богородицы

[kozavr]

Я думаю, он тут просто сильно упростил и утрировал фразу, чтобы не влезать в тонкости, так как акцент разговора не на этом. Принадлежность Homo Sapiens к отряду приматов (а значит родство с современными обезьянами) это настолько сильно обоснованная гипотеза, что не будет большой ошибкой называть это фактом. Да, там есть пока неясные моменты - с какого именно континента пошло развитие, почему именно у него так быстро развивался разум, а у других нет, но это все не отменяет других данных и открытий.

[kozavr]

Гарантии нет, что "научная истина" не изменится со временем. Но это тоже плюс науке по сравнению с догматичными религиями. Наука часто ошибается, но идет дальше, уточняет, пересматривает, ищет новые гипотезы и доказательства. Если завтра появятся факты о том, как пришельцы наделили наших предков быстро развивающимся разумом, научный мир (но не обязательно все ученые поголовно) будет в первых рядах исследований. Но не религия - она слишком догматична.