не можна дивитися в минуле? (на прикладі історії про дружину лота)

[kovpack]

от в журналі amitch на цій сторінці я прочитав про те, що історію з лотовою дружиною можна трактувати двояко (раніше про це не думав якось, хоча й підозрював, що метафор може бути сила-силенна): 1) бог просто наказав не повертатися, щоб перевірити, чи дружина лота послухає його; 2) бог наказав "не повертатися" як синонім фразі "не дивитися в минуле", бо

Comments

[parasoli4ka]

інколи, тільки згадавши щось погане,можеш оцінити всю красу та позитив чогось хорошого. не спробувавши гіркого, ніколи не зрозумієш/не відчуєш до кінця весь смак солодкого!:)

[kovpack]

от і я про то: ніззя знати, що таке добре, коли ніколи не було погано!

[kinder_makinder]

Мається на увазі не шкодувати за пантофлями, вискакуючи з вогню)

[kovpack]

як це розуміти? :) лот вистрибує з вогню, а його дружина - то лише пантофля? :)))))))

[kinder_makinder]

Ні, мається на увазі що вона сама пошкодувала за містом, яке полишила. Що наважившися йти геть ізвідти, не викинула його зі своєї думки.

[kovpack]

мені здається, що оглядалася вона не через сум за містом, а просто через звичайну цікавість (і бажання ризикнути).

[kinder_makinder]

да а з приводу "інцесту" - ти раніше писав - то це вже пізніший закон... коли генетика зіпсувалася, то воно набуло сенсу. а в ті часи - так виходить що всі вони були близькі родичі. ну а сучасне людство - то теж усі родичі - тільки вже далекі)

[kovpack]

та не про генетику я говорив, а про аморальність того, щоб брат спав зі сестрою, дочка з батьком, а мати - з сином. у мене, наприклад, це не вкладається в голові взагалі. генетика була тільки доказом того, що те, що аморально, ще й шкідливо.

[kinder_makinder]

якби в той далекий час брат не спав із сестрою, нас би з тобою сьогодні не було) не знаю чи це було щось аморальне на той час, може й так - тобто хочу сказати що моральність це не цілком відносна й умовна категорія, мабуть щось таки "записано у людини в серці", але що нам не можна їх судити за нашими уявленнями - то факт) то не наша справа їх судити чи не судити.

[kovpack]

якщо відверто, то якби мене перед народженням могли запитати, чи я хотів би народитися на світ за таких умов (коли брат зі сестрою спить), я би відмовився. може, життя часом і прекрасне, але ціну треба нормальну встановлювати.

[kinder_makinder]

й до речі якщо хочеш поекспериментувати: склади простеньку прогресію, наприклад у кожної пари по четверо дітей - кожні 50 років скажімо. за 6000 років після Ноя. навіть не кажу 8000 від Адама. побачиш що буде)) це завваж лише по 4 - а насправді в родинах було й по 12 і по 15 дітей. як і зараз у "недорозвинутих" суспільствах. і більше навіть було. але досить і по 4)) ну війни хвороби теж... але в будь-якому разі буде ясно, що не потрібно було сотень чи навіть десятків тисяч років аби людство розмножилося - 6000 років цілком досить)

[kovpack]

та з математикою в мене тугувато, але таке ще я без проблем розумію :) я ж проти цього нічого й не маю. якщо плодитися так, як колись, то українців би за десятків п'ять років суттєво би побільшало, а то тільки вимираємо.

[beautifullady22]

ох, і чого я це не прочитала вчора?)

[kovpack]

а що би змінилося "вчора"? :)