Ужасно, что РВС побои в отношении детей считает нормой и защищает родителей избивающих своих детей. Вообще-то 116 УК РФ, прекрасно вписывается в 77 СК РФ, если побои имеют последствия в виде вреда здоровью средней тяжести или тяжкого вреда. Статья в целом ориентирована на юридически безграмотную часть населения...
- Ужасно, что РВС побои в отношении детей считает нормой - Это вам приснилось? РВС об этом не высказывалось. Нормой это считает бóльшая часть народа России (51% шлёпки и подзатыльники, 30% ремень). Преступлением, соответственно, 2% и 7%.
- защищает родителей избивающих своих детей. - Это тоже. Слово "избивающий" тут неуместно. И потом, есть уголовный кодекс - если родитель его нарушил накажите. Но такого наказания как отобрание детей в уголовном кодексе нет.
- если побои имеют последствия в виде вреда здоровью средней тяжести или тяжкого вреда. - Прежде чем возражать, в закон загляните. "Побои" (ст.116 ч.1) - это по определению то, что не повлекло последствий в виде вреда для здоровья.
Нормой это считает бóльшая часть народа России (51% шлёпки и подзатыльники, 30% ремень).
А Вы проценты как вычисляли? или где-то есть официальная статистика?
Преступлением, соответственно, 2% и 7%.
Преступление это считают не проценты, а УК...
Это тоже. Слово "избивающий" тут неуместно.
Т.е. побои ребёнку наносит родитель не избивающий?..
Но такого наказания как отобрание детей в уголовном кодексе нет.
Т.е. пока идёт судебное разбирательство, а по такому делу вряд ли избирут арест, родители и дальше будут лупить детей?.. так?..
и таки да, спрошу иначе... ЗЧМТ, ушиб печени и почек у 2-х летнего ребёнка в результате "воспитания" матерью Вы считаете достаточным основанием для отобрания? Это вписывается в ст.77 СК РФ?
2. Побои и истязаниеkovaleninDecember 22 2015, 16:21:36 UTC
побои ребёнку наносит родитель не избивающий? - Побои наносит побивающий. Избивающий - избиение. Истязающий - истязание. Это разные статьи. Вы не чувствуете оттенков - "шлёпнуть" ("побои") или "избить"? Слово "побои" звучит грозно, потому что оно не для этих случаев написано (см. п.3.) А те 51% родителей, которые детей шлёпают, в большинстве своём делают это не жестоко, а любя. Шлёпнул (давай не вертись!) - обнял - и дальше делают уроки.
3. Что такое преступлениеkovaleninDecember 22 2015, 16:26:02 UTC
Преступление - это считают не проценты, а УК. - Не всё так просто. Преступлением не может называться то, что не является общественно опасным деянием - см. понятие преступления из УК. Можно ли называть общественно опасным (наносящим вред общественным отношениям) то, что в этом конкретном обществе делают 51%. Вопрос риторический, правда?
А "физическая боль" - это только "формальные признаки" преступления, которые сами по себе состава преступления не образуют. Проще говоря, ст.116 написана не про родительские наказания (а, скажем про драки с соседом). Это сейчас правовое бескультурье + ювенальный тренд = пошли привлекать за родительские шлепки по 116-й. Раньше, старые адвокаты говорят, такого не было. Причём (практика!) дознаватель закрывает дело, а прокурор (на него-то тренд и давит) не даёт. И уже другой дознаватель вынужден вымучивать в обвинительном акте всякую чушь: "сознавая общественную опасность (шлепка!), приступил к реализации умысла...".
Comments 23
Интересно, а вот как-то обосновать несоответствие занимаемой должности и добиться увольнения можно?
Reply
Reply
- Это вам приснилось? РВС об этом не высказывалось.
Нормой это считает бóльшая часть народа России (51% шлёпки и подзатыльники, 30% ремень). Преступлением, соответственно, 2% и 7%.
- защищает родителей избивающих своих детей.
- Это тоже. Слово "избивающий" тут неуместно. И потом, есть уголовный кодекс - если родитель его нарушил накажите. Но такого наказания как отобрание детей в уголовном кодексе нет.
- если побои имеют последствия в виде вреда здоровью средней тяжести или тяжкого вреда.
- Прежде чем возражать, в закон загляните. "Побои" (ст.116 ч.1) - это по определению то, что не повлекло последствий в виде вреда для здоровья.
Reply
А Вы проценты как вычисляли? или где-то есть официальная статистика?
Преступлением, соответственно, 2% и 7%.
Преступление это считают не проценты, а УК...
Это тоже. Слово "избивающий" тут неуместно.
Т.е. побои ребёнку наносит родитель не избивающий?..
Но такого наказания как отобрание детей в уголовном кодексе нет.
Т.е. пока идёт судебное разбирательство, а по такому делу вряд ли избирут арест, родители и дальше будут лупить детей?.. так?..
и таки да, спрошу иначе... ЗЧМТ, ушиб печени и почек у 2-х летнего ребёнка в результате "воспитания" матерью Вы считаете достаточным основанием для отобрания? Это вписывается в ст.77 СК РФ?
Reply
Reply
- Побои наносит побивающий. Избивающий - избиение. Истязающий - истязание. Это разные статьи. Вы не чувствуете оттенков - "шлёпнуть" ("побои") или "избить"? Слово "побои" звучит грозно, потому что оно не для этих случаев написано (см. п.3.)
А те 51% родителей, которые детей шлёпают, в большинстве своём делают это не жестоко, а любя. Шлёпнул (давай не вертись!) - обнял - и дальше делают уроки.
Reply
- Не всё так просто.
Преступлением не может называться то, что не является общественно опасным деянием - см. понятие преступления из УК. Можно ли называть общественно опасным (наносящим вред общественным отношениям) то, что в этом конкретном обществе делают 51%. Вопрос риторический, правда?
А "физическая боль" - это только "формальные признаки" преступления, которые сами по себе состава преступления не образуют. Проще говоря, ст.116 написана не про родительские наказания (а, скажем про драки с соседом).
Это сейчас правовое бескультурье + ювенальный тренд = пошли привлекать за родительские шлепки по 116-й. Раньше, старые адвокаты говорят, такого не было. Причём (практика!) дознаватель закрывает дело, а прокурор (на него-то тренд и давит) не даёт. И уже другой дознаватель вынужден вымучивать в обвинительном акте всякую чушь: "сознавая общественную опасность (шлепка!), приступил к реализации умысла...".
Reply
Reply
Leave a comment