Ковидное

[kouzdra]

На деле "смертность от ковида" и "число заразившихся ковидом" показатели совершенно бессмысленные - потому что отражают только охват тестированием и особенности постановки диагноза

Comments

[anonymous]

Сколько людей в РФ умерло от гриппа в любой год по вашему выбору после 2000 года?

[kouzdra]

Смотреть надо - но на глазок - от сотни тысяч и выше. Просто от гриппа (как и от ковида, который по сути тоже грипп - только класс вируса другой) помирают от осложнений - и в статистику идет естественно основная причина смерти. А тут всем пишут ковид уже просто по факту того что у покойного вирус был.

Среди моих знакомых от вызванного гриппом воспаления легких умерло двое - причем вот ровно так как ужасы про ковид рассказывают - осложнение, реанимация, ИВЛ и через несколько дней - морг.

Просто про ужасы гриппа не дудят из всех утюгов.

[anonymous]

> от сотни тысяч и выше.

У Вас очень кривой глазок.

> в статистику идет естественно основная причина смерти.

Вовсе нет. Пишут "внебольничная пневмония".

[dennis_chikin]

Пиздить за это надо. Причем опять таки главнюков и проверяльщиков-штрафовальщиков.

from Mike

[anonymous]

Кроме как раз случая эпидемии.
Да, проверочный кейз еще Иран, где от карантина намеренно отказались через некоторое время из-за влияния на экономику.
Обратный случай, кстати - Вьетнам и Сев. Корея, которых в следовании в фарватере не очень обвинишь. Тем не менее, карантин ввели, и довольно жесткий. Значит, сочли, что есть основания.

Re: from Mike

[kouzdra]

В Китае на деле карантин - в значительной степени адмнстративный артефакт - там лет 10 назад по поводу какого-то очередного гриппа начальство бездействием спровоцировало реальную панику. После чего последовали оргвыводы.

Потому тут чиновники старательно демонстрировали усердие и убеждали население что "усе под контролем". Но демонстрация была локальной и кстати была в отличие от действительно классическим карантином.

Северная корея - там с информацией вообще плохо, но скорее всего так. Вьетнам - не знаю.

Англия от "шведской" модели отказалась imho исключительно под международным давленем. Шведы его выдержали - но по их словам оно было бешеным. Просто потому что выявление дури мирового начальства куда опаснее всякого вируса - каковой эффект и состоялся.

Почем сейчас кстати и объясняют всем "как неправы были шведы"

RE: Re: from Mike

[vladimir000]

Англия не отказалась, она объявила "да хрен с вами, вводим" и на этом дело ограничилось.

То есть, например, сам видел химчистку, которая начала еще и жвачку продавать (буквально только ее) - чем сразу попала в разряд "магазинов, продающих еду".

Главная из нонешних ковидных мер - бары и рестораны закрываются в 10 вечера супротив обычных 11.

Все остальное - или локальный уровень (ну, там свои цирки, транспортная связность куда побольше российской), или же личное решение людей и компаний, причем естественно что чем объективно ситуация тяжелее - тем больше народу предпочитает ховаться, ну а чем легче - см. про химчистку:)

Re: from Mike

[ext_487853]

>Тем не менее, карантин ввели, и довольно жесткий

и в чём же заключался жосткий северокорейский карантин? неужели остановили производство и велели населению сидеть по домам?

[ziavra]

видели этот пост?

https://mi-b.livejournal.com/312403.html

[john_jack]

В превышении общей смертности складываются смертность от вируса и смертность из-за вируса же. Это не оговорки, это наоборот можно применять лишь к редким разумным исключениям.

[anonymous]

>Единственный разумный показатель (и то с оговорками) - превышение общей смертности над "обычной". Причем в пересчете на год

Ну, почему разумный показатель в пересчете именно на год, а на квартал или десять лет неразумные?

[ext_487853]

потому что наиболее оптимальный интервал. квартальный слишком мал в силу сезонности вирусных инфекций, плюс эффектов отложенной и "опережающей" смертности. а 10 лет очевидно не нужно, ведь вирус появился только в этом году.