Собственно все что нужно знать о "антифашизме"

[kouzdra]

Ко всем этим таки-нетам и прочее:

Символичной для нынешнего бурного развития событий стала осуществленная год назад публикация издательством «Херст энд Блэкетт» полного текста «Майн кампф» в явно прогитлеровском духе

Comments

[rightnik1]

Почему не совместимы? Коммунисты и фашисты - сторонники тоталитарного государства, силового подавления политический противников и т.д. Фашисты, кстати, также выступали за ограничения частной собственности, частично правда, но тем не менее - см.25 пунктов.

/подумав/

[vogluskr]

Т.е. у Великого Кормчева тоталитаризма не было?

Re: /подумав/

[rightnik1]

а что там была, демократия?

/вежливо/

[vogluskr]

Вы пишите "Например, власть одной партии и законодательный запрет всех остальных политических сил устроит?".

В Китае и при Мао и сейчас действовала многопартийная система. Таким образом этот признак отсутствует и следственно в Китае не было тоталитаризма.
Логика, беспощадная ты сука!

Re: /вежливо/

[rightnik1]

так в КНДР ЕМНИП тоже формально многопартийная система

/вежливо/

[vogluskr]

Если быть точным, там у власти народный фронт формально состоящий из трех партий.
Но к чему вы это?

Re: /вежливо/

[rightnik1]

так можете считать, что и в КНДР нету тоталитаризма:)

/вежливо/

[vogluskr]

Вы какой-то странный, вилли.
Предложили определение, согласно которому в КНР времен культурной революции не было тоталитаризма. Теперь зачем-то предлагаете мне использовать такой никуда не годный инструмент.

И это я еще не вспомнил например тоталитарную Францию старого режима - при Луи XVI партий тоже не было. Или Российскую Империю Александра III - тот-то бы он удивился, узнав что тоталитарист.

Паки и паки говорю - изучение логики в школе необходимо и изучение настоящим образом.

Re: /вежливо/

[rightnik1]

Если вы тупой, то поясняю: мое определение тоталитаризма ни в коей мере не является исчерпывающим. Так ясно?

/вежливо/

[vogluskr]

Ваше определение тоталитаризма в результате вообще никуда не годно.
Таким образом возвращаясь к началу обсуждения - не имея определения очень сложно рассуждать о предмете и что к нему относится, а что нет.

Re: /вежливо/

[rightnik1]

Мое определение дано для двух режимов 20 века в СССР и Германии, которые послужили как примеры фашиского и коммунистического режимов. Никакого общего определения тоталитаризма на все времена и даже для всех государств данной эпохи дать невозможно. Это же касается и других обобщающих понятий. Я думаю, что любому здравомыслящему человеку это очевидно.

Re: /вежливо/

[vogluskr]

Тогда это не определение, а просто указание на одинаковые черты. Определение должно быть универсальным. По определению.

Re: /вежливо/

[rightnik1]

Я вообще не давал никакого определение тоталитаризму, просто использовал общепринятую т.зр. отнесения данных режимов к тоталитарным.

Re: /вежливо/

[dargot]

Приветствую!

>Мое определение дано для двух режимов 20 века в СССР и Германии, которые послужили как примеры фашиского и коммунистического режимов.

То есть, Вы специально дали определение тоталитаризма так, чтобы под него подпадали Германия и СССР, не обращая внимания на то, что традиционно понимают под тоталитаризмом?
Могли бы не утруждаться и написать просто: "Тоталитаризм - некий признак, присущий сталинскому СССР и гитлеровской Германии":)

С уважением, Dargot.

Re: /вежливо/

[rightnik1]

Приветствую!

Я вообще не давал определение тоталитаризму, а просто использовал общепринятое отнесение данных режимов к тоталитарным:
При использовании в настоящее время выражения «тоталитаризм», как правило, подразумевается, что режимы Адольфа Гитлера в Германии, Иосифа Сталина в СССР и Бенито Муссолини в Италии были тоталитарными.

Re: /вежливо/

[dargot]

Приветствую!

Тогда получается замкнутый круг в доказательстве - вы утверждаете "совместимость" коммунизма (в версии сталинского СССР) и фашизма (в версии гитлеровской Германии) на основе того, что оба режима, де, тоталитарны, а тоталитарны они по определению, поскольку считается, что ССССР и ГГ - тоталитарные государства.

С уважением, Dargot.