Собственно все что нужно знать о "антифашизме"

Apr 24, 2017 07:27

Ко всем этим таки-нетам и прочее:

Символичной для нынешнего бурного развития событий стала осуществленная год назад публикация издательством «Херст энд Блэкетт» полного текста «Майн кампф» в явно прогитлеровском духе ( Read more... )

Leave a comment

Comments 209

vedroid April 24 2017, 05:51:44 UTC
Фашисты и коммунисты в целом примерно один хрен, но у них разное начальство с разными целями.

В Италии, где фашисты первыми к власти пришли, дело примерно так. Фашистские функционеры встроились в вертикаль власти, и сейчас она в некотором приближении состоит из их наследников. Напоминает Едро - такая партия бюрократов, борющихся за ничегонеделание и освоение средств.

Коммунистов властью обнесли, и левым сочувствует всякая интеллигенция, профессура и прочие недовольные электораты, которые считают (во многом справедливо), что им недокладывают корма наглые ленивые бюрократы.

А если бы в своё время победили коммунисты, то было бы примерно наоборот - бюрократы бы кривлялись за левых, а электораты за правых.

Reply

kouzdra April 24 2017, 06:02:09 UTC
Коммунисты от фашистов отличаются отношением к вопросам собственности и национальности. Потому и не совместимы стратегически.

Ну и понятно что и те и те - непарламентские движения и открыто об этом и говорят - демократия для них не ценность, а средство. А эти - все моральки ищут.

А так - разумеется сходства много - потому как в общем-то отвечают на одни и те же проблемы. Потому естественно что и в решениях много схожего.

Reply

pogorily April 24 2017, 12:05:41 UTC
Много схожего в кризисной ситуации у всех.
В той же "матери демократии" Англии во вторую мировую забыли о "настоящем парламентаризме", рулили "военный кабинет" Черчилля. Нечто подобное было и в США что при Линкольне в войну Севера и Юга, что при Рузвельте во вторую мировую.

Reply

pogorily April 24 2017, 12:03:18 UTC
Это ты брешешь, гнида власовская и холуй олигархата.

В действительности фашизм и либерализм - одно и то же, и хозяева у них одни. Меняют одно на другое по ситуации.

Reply


rightnik1 April 24 2017, 07:05:51 UTC
Почему не совместимы? Коммунисты и фашисты - сторонники тоталитарного государства, силового подавления политический противников и т.д. Фашисты, кстати, также выступали за ограничения частной собственности, частично правда, но тем не менее - см.25 пунктов.

Reply

maedros78 April 24 2017, 07:30:46 UTC

Вы для начала определение тоталитаризма дайте, с которым работать можно, а потом уже сравнивайте фашизм и коммунизм. Подсказка - не получится, потому что его нет.

Reply

rightnik1 April 24 2017, 07:33:55 UTC
Например, власть одной партии и законодательный запрет всех остальных политических сил устроит?

Reply

sociopat01 April 24 2017, 08:14:56 UTC
Нет, разумеется. Не бывает просто власти, власть всегда осуществляется
в интересах того или иного класса.
Фашизм это диктатура с целью удержать власть буржуазии, обычно к ней
прибегают, когда эта власть начинает шататься, в качестве последнего
довода.
Коммунисты же используют власть для подавления сопротивления свергнутой
буржуазии, что соответствует интересам всех трудящихся.

Reply


такинет "забыл", что его обожаемый Черчилль anonymous April 24 2017, 08:25:23 UTC
неоднократно публично хвалил Гитлера.
Что и неудивительно - они оба были колонизаторы(расисты) и массовые убийцы. Их ссора - ссора двух соперников-колонизаторов.
Муссолини, которого Черчилль и за соперника не считал, он хвалил еще больше.
Но такинет не беспокоится насчет фактов.

Reply

Re: такинет "забыл", что его обожаемый Черчилль kouzdra April 24 2017, 08:58:28 UTC
Про Черчилля, хвалившего Гитлера пож-та пруф - это по некоторым причинам очень маловероятно.

Reply

Вот вам пруф anonymous April 24 2017, 09:12:08 UTC
I will not pretend that, if I had to choose between communism and nazism, I would choose communism.
Speaking in the House of Commons, autumn 1937

One may dislike Hitler's system and yet admire his patriotic achievement. If our country were defeated, I hope we should find a champion as admirable to restore our courage and lead us back to our place among the nations."
From his Great Contemporaries, 1937
https://www.theguardian.com/theguardian/2002/nov/28/features11.g21

там еще много есть, что подтверждает мои слова о том, почему Черчилль (вопреки вашему "маловероятно") не имел бы ничего против Гитлера, если бы тот только уничтожил Польшу и СССР, но не угрожал лишить Британскую империю колоний.

Учите матчасть

Reply

Re: Вот вам пруф kouzdra April 24 2017, 09:38:24 UTC
Ну так что до его предпочтений - это и так ясно

там еще много есть, что подтверждает мои слова о том, почему Черчилль (вопреки вашему "маловероятно") не имел бы ничего против Гитлера, если бы тот только уничтожил Польшу и СССР, но не угрожал лишить Британскую империю колоний.

Он бы разумеется не имел бы - но именно что он решил (сразу после прихода Гитлера к власти), что Гитлер угрожает Британии, он сделал ставку на СССР.

То есть выбирая с кем блокироваться - он выбрал коммунистов. И вовсе не в 1941 как вероятно думает Таки-нет - а сразу.

Reply


Само собой, Орвел-стукач топил за "своих" anonymous April 24 2017, 08:30:11 UTC
империалистов. НапримерЮ в предисловии к "Ферме животных" на украинском (изданной для беглых бандеровцев) он называет Британскую империю "демократией" - при том, что около 85% подданных этой "демократии" не имели даже формально права голоса. Не знать этого Орвелл не мог - он родился в семье колониального чиновника в Индии (вроде ответственного за поставки опиума для отавления китайцев) и служил колониальным полицаем в Бирме.
Можно вывезти колонизатора из колонии, но не колонию из колонизатора.

Reply

Re: Само собой, Орвел-стукач топил за "своих" shamaner April 24 2017, 11:24:15 UTC
гражданин, вы идиот, вот дословный перевод оттуда: "Не стоит думать, что Англия - настоящая демократия"

Reply

там еще много прекрасного есть. anonymous April 24 2017, 13:57:22 UTC
Ганди был подданный британской империи. Он сидел только(!) за свои взгляды. Когда он начал голодовку и сообщили Черчиллю (которого Орвелл очень хвалит за свободу слова), тот сказал - в вольном пересказе - как, он еще не сдох?
Заключения без суда широко применялись в подмандатной Палестине, и сейчас - часть наследства "английской демократии" их преемникам - сиониским колонизаторам.
И да, английский обыватель мог про это и не знать - его это не касалось, но вот Орвелл точно знал.

Reply


arhiloh April 24 2017, 08:30:58 UTC
>данные идеологии системно не совместимы
Можно подумать, какие-то другие идеологии с коммунизмом системно совместимы.

Reply

ну да, зато либералы не прочь от arhiloh April 24 2017, 08:44:28 UTC
фашизма. История показала.

Reply

Re: ну да, зато либералы не прочь от sociopat01 April 24 2017, 10:03:21 UTC
Это и понятно. И либерализм и фашизм это два способа осуществления господства
буржуазии. Когда демократия не обеспечивает должной политической стабильности,
буржуазия прибегает к открытой диктатуре с помощью фашистов.

Reply

/подумав/ vogluskr April 24 2017, 10:03:11 UTC
А существуют ли вообще совместимые идеологии?
По идее каждая и. претендует на универсальность, а как могут одновременно существовать две?

Reply


Leave a comment

Up
[]