Собственно все что нужно знать о "антифашизме"

Apr 24, 2017 07:27

Ко всем этим таки-нетам и прочее:

Символичной для нынешнего бурного развития событий стала осуществленная год назад публикация издательством «Херст энд Блэкетт» полного текста «Майн кампф» в явно прогитлеровском духе ( Read more... )

Leave a comment

rightnik1 April 24 2017, 07:05:51 UTC
Почему не совместимы? Коммунисты и фашисты - сторонники тоталитарного государства, силового подавления политический противников и т.д. Фашисты, кстати, также выступали за ограничения частной собственности, частично правда, но тем не менее - см.25 пунктов.

Reply

maedros78 April 24 2017, 07:30:46 UTC

Вы для начала определение тоталитаризма дайте, с которым работать можно, а потом уже сравнивайте фашизм и коммунизм. Подсказка - не получится, потому что его нет.

Reply

rightnik1 April 24 2017, 07:33:55 UTC
Например, власть одной партии и законодательный запрет всех остальных политических сил устроит?

Reply

sociopat01 April 24 2017, 08:14:56 UTC
Нет, разумеется. Не бывает просто власти, власть всегда осуществляется
в интересах того или иного класса.
Фашизм это диктатура с целью удержать власть буржуазии, обычно к ней
прибегают, когда эта власть начинает шататься, в качестве последнего
довода.
Коммунисты же используют власть для подавления сопротивления свергнутой
буржуазии, что соответствует интересам всех трудящихся.

Reply

rightnik1 April 24 2017, 09:06:22 UTC
Левые партии коммунисты тоже запрещали, так что не надо.

Reply

А демократии тоже запрещали левые партии rightnik1 April 24 2017, 09:19:02 UTC
Это значит, что коммунисты=демократия?

Reply

Re: А демократии тоже запрещали левые партии rightnik1 April 24 2017, 09:20:27 UTC
А демократические они не запрещали, так что нет.

Reply

vkv April 24 2017, 10:30:07 UTC
у нас тоже любой перед кремлем может кринуть Рейган-дурак
так коммунисты коммунистические тоже не запрещали

Reply

sociopat01 April 24 2017, 09:48:49 UTC
принципиальное различие в отношении к собственности,
запреты-разрешения это уже детали, в зависимости от расклада сил в конкретной
ситуации

Reply

rightnik1 April 24 2017, 09:50:50 UTC
Ну конечно, только тогда плиз не надо врать про защиту интересов трудящихся.

Reply

sociopat01 April 24 2017, 10:11:56 UTC
Почему нет?
Если для защиты от захвата власти буржуазией приходится прибегать
к диктатуре,это осуществляется в интересах трудящихся и носит временный характер.

Reply

rightnik1 April 24 2017, 12:29:20 UTC
Давайте, вы приведете примеры попыток захвата власти буржуазией в СССР, тогда будет ясно были ли оправданны данные меры и принимались ли они в интересах трудящихся.

Reply

c_c_gadsky April 24 2017, 12:40:57 UTC
Крупнейший такой пример длился более трёх с половиной лет, например.

Reply

sociopat01 April 25 2017, 03:26:45 UTC
Катастройка же с прихватизацией.
В 20-х и 30-х кучу всякой контры переловили, промпартии всякие итп.

Reply

c_c_gadsky April 25 2017, 09:19:56 UTC
Если говорить о враждебной деятельности буржуазии, то нападение нацистов было всё же опаснее...

Reply

rightnik1 April 24 2017, 09:00:23 UTC
Этак Вы кучу наирукопожатнейших людей, начиная с Чан Кайши и до фюрера Пиночета, лобызвшегося в дёсны с Тэтчер - в фашисты запишите, проехав бодро мимо коммунистов...

Reply


Leave a comment

Up